讀者來函集（2005年9月第6輯）

痛苦的巨龍－「政治體制變革終將實現」

陳：痛苦的巨龍—「政治體制變革終將實現」

如果他認為鎮壓法輪功是踐踏人權的話。那讓他去嘗嘗以自殺來達到「解脫」的人權吧！飯可以亂吃，話不可亂說！

法國jjrb：

維勞赫的觀點，本人很難苟同。「共產黨政權晚期」早在柏林牆倒塌之後，就有人提出，然而15年過去了，怎麼樣？如果真是晚期，何來「中國威脅論」？

改革開放以來「中國社會的不斷進步」也是在共產黨的領導下取得的，而受益的是多數民眾。因此，維護共產黨的地位有利於中國的發展。　

一個13億人口的國家需要的是穩定，否則對世界是一場災難。

新鮮人：你同意作者維勞赫的觀點嗎？

建議換點新花樣，比如說說你們自己的帝國主義史和反華宣傳機制，起碼裝得公允一點。

JERRY FENG：維勞的學說，不敢苟同

您口無遮攔的胡言亂語，請問作為一個學者是否要根據事情當時的背景來通盤考慮某一事件呢？

您說解放前，共產黨屠殺人，我想問你在一個被屠殺或屠殺的選項前，你怎麼選擇？

中國要進步，必然被既得利益者反對，這中間當然也包括一些所謂的國際友好人士，比如您。利用種種藉口遏制中國的發展，這種伎倆連中國的小學生都明白！

Zhang Y你的觀點

我並不同意你的觀點，當然你的分析是對的，但你的視野並不全面，我記得中國人有句話，謀事在人、成事在天，有的時候，人的計劃被打翻，就是說，人總是以經驗看待事物，卻沒有看到另一面，那就是人的有限智慧考慮的不全面。我僅是不同意你的觀點，但我不願意細細分析我的觀點和看法。

zhongguoren：

此文作者他是哪國人？對中國國情知道多少？在我看來法輪功就是邪教，對他們同情，和同情一條凍僵毒蛇。預言中國政局將有巨變之徒，我有一比喻就像一群飢餓禿鷹，希望戰爭，飢荒，瘟疫，災難生。

中國死刑問題

中國小女人：假如「人民」講了話

死亡是讓人恐懼的！我害怕死亡，也不希望任何人去死！但是，中國的死刑不能廢除！如果廢除了死刑，那麼就會有更多的貪官出現；如果廢除了死刑，販毒者就會更加猖獗；如果廢除死刑，搶劫就會頻繁發生；如果廢除死刑，故意殺人者將有更多.......

中國有中國的國情，廢除死刑只會使國家秩序混亂。這正符合了某些別有用心者的心意！

說什麼人權！那些被貪墨者逼得走上絕路的人估計是有的，那些因吸毒致家破人亡的比比皆是，在搶劫中被殺害的人，也不是少數！故意殺人的就更不必說了！那麼請問，這些被害者有沒有他們生存的權利？！取消死刑就是縱容犯罪，縱容他們侵害更多人的生存權！

至於說誤判的問題！這個是在哪個國家、哪個時代都無法避免的事情，國家執法機構已經在盡力地避免這樣的事情發生!

瞎子：中國死刑問題

支持死刑，絕對支持！但是希望能實行一種比較人道的死刑執行方式。

支持現有死刑制度！這是符合中國國情的，也起到了一定的威懾作用。死刑絕對不能廢除！

中國與環境

zhang gang：中國與環境

中國的自然環境其原生態即黃金歲月自八十年代以後已經一去不復返了，環境問題已經超過人口膨脹問題成為中國必須面對的頭號難題。然而國人並沒有意識到問題的嚴重性，亂挖亂建，城市盲目擴張，鋪張浪費隨處可見。這種狀態下的發展不可能持續下去。

中國小女人：中國減肥藥網上銷售危及德國人

這些減肥藥大部分都是有副作用的，減肥更多應該靠體育鍛煉！如果真的需要藥物幫助，那麼一定要選擇正規廠家的中藥製劑，這種藥物對人體的副作用相對較小！至於說懷孕的婦女，什麼藥也不該隨便吃呀！中國的藥物市場還需要加強控制！

燕子：熊膽製藥的問題

其實有很多中草藥都可以取代熊膽，為什麼一定要用熊膽呢？活熊取膽，讓我想起電視裡面講述731部隊的行徑，令我不寒而慄，我深深地同情那些可憐的熊，誰說他們是可怕的大型動物，在人類面前他們顯得那麼無辜和無奈甚至無力反抗，我希望加入保護動物的行列

Zeng Liang：動物活體實驗

我不反對必要的動物活體實驗，但堅決反對不必要的動物活體實驗。在實驗過程中應該盡量減少動物的痛苦。

我認為，只要是生命有靈魂是個精神實體就應該受到善待。我們應該，一定要善待每一個生靈、靈魂。我們都應該有一個善良慈悲的心，這才是最重要的。

我們做任何這類事情的原則只有一個，那就是盡量增加所有生命的更多的幸福，盡量地減少所有生命的痛苦。如果一個人的痛苦能夠換得兩個人的同樣的幸福就值得去做。也就是幸福大於痛苦，就可以去做。例：一個罪犯以後可能殺掉的人的平均數是兩個，那麼，這個罪犯就值得被殺掉。當我們殺掉之後，不應該為殺了人而痛苦，而應該認為是救了一個人，並為此高興。

查禁極端組織

Bai Yang：查禁極端組織

德國和西方國家安全部搜查和查禁的組織都是極端恐怖組織，查禁和搜查行為都是合法行為，搜查和查禁行為都是按照憲法和法律，維護德國安全和國際利益。

中國政府搜查任何組織都是專制和獨裁體現，搜查和查禁的都是民主正義組織，美國人放走的東突恐怖分子在中國是恐怖，在美國就是民運和反共鬥士，中國政府就不應該查禁，中國政府的任何搜查都是非法的，都不是維護國家安全需要，因為在西方眼中只有西方政府才是民主化身，正義燈塔，自由的榜樣，只有西方才有國家安全和國家利益。

倫敦爆炸事件發生在自由民主的英國，如果在中國，不知道多少外國媒體和政府要大放厥詞，說這就是中國不民主專制的結果，如果中國政府因此採取獲通過新的安全法，必然被認為是新專制，新獨裁地體現。總之，一句話，話語權在我西方手中。中國怎麼做都不對。

otto：極端伊斯蘭組織和庫爾德報紙被禁

德國還不是和中國一樣會取消這種組織……

言論自由與民主都是相對的。

Lu You：極端伊斯蘭組織和庫爾德報紙被禁

中國採取同樣的措施阻止一些極端組織活動卻被指責為踐踏人權。這不是雙重標準麼？子曰：「己所不欲，勿施於人。」

讀者來函不代表德國之聲觀點
轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：http://www.dw-world.de