050808 Scheidungsrecht EU

妻子來自法國，丈夫來自英國，兩人一起搬到巴黎，但幸福的婚姻並沒有持續太久，因為丈夫發現妻子在外面又有了新歡。丈夫無法原諒妻子，當天下午就向法國有關部門提交了離婚申請。根據法國離婚法，由於妻子要對婚姻破裂負責，因此只能獲得很少的撫養費。但如果妻子根據英國法律提出離婚，那麼在離婚程序中，她的出軌行為就不會被考慮進去。與德國類似，英國的離婚法也不太關心誰應該對婚姻關係破裂負責。

在結束跨國婚姻時，類似的不一致或者不公平現象比比皆是。專門負責家庭法的律師馬克‧雷恩就經常遇到類似案例。他的律師事務所位於布魯塞爾附近，委託人不僅來自比利時，也來自其他歐盟國家。

雷恩介紹說，幾年前，比利時為了與其他歐盟國家，例如德國或者荷蘭保持一致而修改了離婚法：„之前在比利時離婚需要兩個理由。其一是證明婚姻關係中出現了問題，例如其中一方有外遇，第二是分居至少兩年。新的婚姻法簡化了離婚程序。責任原則被保留了下來，但是分居年限被縮短到一年。另外，夫妻一方如果向法院兩次提出離婚申請，那麼另一半即使不願意也沒有辦法。"

不過與德國一樣，新的婚姻法中，扶養費不再與責任問題掛鉤。即便是妻子出軌，但只要她能證明離婚後仍需要對方供養，也有權獲得撫養費。

但如果夫妻一方或者雙方都是外國人，那麼離婚手續就複雜得多了。„現在比利時有一個法院專門負責為共同居住在比利時的外國夫婦辦理離婚。不過外國夫婦也可以選擇在國籍所在地辦理離婚，例如德國。但是他們必須一開始就做出選擇，而且必須由兩個人共同決定。"

換句話說，如果夫妻一方是德國人，另一方是比利時人，兩人共同生活在比利時，那麼離婚手續要麼只能在德國辦理，要麼只能在比利時辦理，而且最終決定需要雙方共同認可。

而在其他歐盟國家情況則有所不同，誰先提出離婚，誰就擁有主動權。選擇在德國或者比利時辦理離婚手續，最終結果差距並不很大，但如果在瑞典或者波蘭之間做出選擇，就會有天壤之別。瑞典的離婚法在歐盟中最為寬松自由，而波蘭實行責任原則，離婚的責任方不可能獲得任何撫養費，另外波蘭政府也堅決不肯簡化或者加快離婚程序。如果在馬爾他離婚則是根本不可能的。

為此，歐盟方面多次提出建議，平衡這種差異，尋找適合跨國婚姻的統一規定，但卻從未成功。兩周前，歐盟國家的司法部長再次聚首布魯塞爾，就制定歐盟統一規定進行討論。統一的規定當然會讓律師工作輕鬆許多，但雷恩認為，歐盟在可見的將來還不可能達成這樣的一致。„斯洛維尼亞、德國、瑞典的體系各不相同，而且這些不同的體系都已經使用發展了幾十年。因此我不認為，今後幾年歐盟能在這一問題上達成一致。這需要時間。而且還要以不同國家的國民改變心態為前提。"

歐盟制定統一離婚法的道路還很漫長。這一天能否真的到來也還是個未知數。