重慶昔日「打黑英雄」自殺

（德國之聲中文網）據中國媒體"財新網"等報導，4月8日，重慶市公安局渝中區分局官方微博"平安渝中"發布消息，稱4月4日晚間，渝中區公安分局經偵支隊支隊長周渝被發現在渝中區一賓館死亡。經勘查後確認為自殺"；但官方強調周渝是由長期疾病後，因憂鬱症而自殺。

周渝在始於2009年重慶"打黑運動"中，任"091"專案組副組長，該專案組由192人組成，曾承辦一系列重大"涉黑"案件，包括原重慶市司法局局長文強案和重慶希爾頓飯店董事長彭治民案。2010年5月，王立軍時代的重慶市公安局召開"打黑除惡"表彰大會，周渝等20人獲頒重慶五一勞動獎章。

2011年5月，重慶市第一中級人民法院對彭治民等32人"涉黑"案進行公開宣判，稱彭犯有組織、領導黑社會性質組織罪、組織賣淫罪、尋釁滋事罪、高利轉貸罪、行賄罪等罪，數罪並罰，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。據《中國經營報》報導，彭治民也是"打黑運動"中罕見的幸運者，其公司相關資產已於2013年6月被重慶警方返還。

據中國官媒《重慶晚報》早前消息：截至2010年底，重慶警方共立案偵辦"黑惡犯罪團伙"375個，判決"黑惡團伙"231個，判處死刑57人（含死緩37 人），已有13人被執行死刑，包括原重慶市司法局局長文強。2012年2月6日，重慶市前公安局長、也是重慶"打黑"運動的主要負責人王立軍逃館事件，引發"薄王事件"的爆發。薄熙來和王立軍倒台後，轟轟烈烈"打黑運動"也悄然「落幕」。法學學者賀衛方、張思之等人多次指重慶"打黑運動"為"運動式黑打"，權力濫用、程序不正義等貫穿其中。德國之聲於2012年6月曾報導，總部在美國的"新世紀"網公佈了一個前重慶警察的13萬字自白書《見證王立軍》， 披露了"薄王時代"打黑內幕，包括重慶警方籍打黑強奪民間資本等。

"應該對'刑訊逼供'警察問責"

隨著"打黑運動"的終結，昔日賣力執行這一運動的警察，包括已獲提拔升遷者，也被很多案件當事人控告實施了"刑訊逼供"、"非法辦案"等。因為當時的重慶"涉黑人員"龔剛模擔任代理而成為重慶"打黑祭品"被判刑的律師李莊，在接受"財新網"採訪時表示，一些曾經參與"打黑運動"並"刑訊逼供"的警察，是中上級的逼迫下放縱人性之惡，對於這樣的警察個體可以原諒；但一些警察為邀功請賞而喪失人性，必須要受到懲罰。

曾為李莊及另外一些重慶"涉黑"案件擔任代理律師的陳有西，在接受德國之聲採訪時表示，官方公佈的訊息將周渝之死與重慶的"打黑運動"徹底撇清："官方透出的消息，把周渝之死歸於憂鬱症，官方也不會承認和打黑有什麼直接關係，也不會透露是不是清理腐敗、清理打黑當中的內容導致自殺，即使有他們也不會承認。"

財新網在報導中披露"打黑"中多位獲獎的"明星式警察"，只有個別人受到法律懲處，但大部分還在警察隊伍中甚至升職。陳有西表示對這些人應該通過法律程序進行問責，只有這樣才能使早已偏離軌道的重慶司法回歸法治，而這不是靠警察個體的懺悔就能實現："打黑的真正責任人應該被清算，這類人在製造冤假錯案中，起碼是'刑訊逼供'的凶手，這都是這些人搞出來的，而且重慶'打黑'中'刑訊'逼供很嚴重。"

"復查難以展開，因為現在他們還在執行薄熙來路線"

陳有西也指出，"薄王事件"之後，原以為可以順利啟動的"涉黑案件"復查工作及查抄資產的歸還工作能夠順利進行，但時至今日，這一切並沒有系統地推動："據我瞭解，現在沒有實質性的動作，基本上還是老樣子，並沒有真正啟動復查。"

陳有西認為沒有啟動復查的原因在於，中共當局沒有對"打黑運動"有明確的否定性定性，事實上，習李上台後，薄熙來在重慶的作法依然在推進："薄熙來'唱紅打黑'路線照樣在貫徹，沒有被拋棄或否定，對薄熙來、王立軍的判刑都是以貪污、受賄、濫用職權等理由，並沒有說重慶'唱紅打黑'錯了，因清算而判決他們，嚴格來說這條路線，現在這些人還是想繼承的。所以清算、復查就會特別的難。"

李莊也發出警示，雖然"薄王"倒台，但重慶"打黑期間"的內幕遠未揭開，而重慶"思想餘毒"甚至還在體制內影響甚深。

作者：吳雨

責編：樂然