雨傘運動一周年 香港人怎麼看？

（德國之聲中文網）去年此時的香港主要金融區，放眼望去盡是黃雨傘。如今，維多利亞港恢復了往日的車水馬龍光怪陸離，雨傘運動時的場景似乎已成追憶，這讓曾參加那場"公民抗命"運動的示威者不禁感概良多。

"喚醒了一代人的民主精神"

在雨傘運動期間，香港學聯站在了最前線。而運動落幕後，學聯也遭到其他團體批評，一度爆發"退聯"風波。在雨傘運動發起一周年之際，於今年4月出任學聯秘書長的羅冠聰接受了德國之聲的採訪。

他表示，雨傘運動後，香港市民對政治的關注度加強了，大大小小不同的政治團體冒起。"大家都希望為香港做點事情。這是一個積極的現象，象徵著民主運動發展是一個大趨勢。"

這位年輕的學生代表說，雨傘運動過後，社會處於一個整理期，但公民愈加覺醒，對民主前途大家都有不同程度的反思。 "運動過後，香港人對自主性的渴求增加了，希望能通過一些實際行動去做出改變。"

"佔中三子"之一的戴耀廷曾經在雨傘運動後表示，這場運動喚醒了香港一代人的民主精神。然而在運動一周年之際，"三子"中的陳健民教授對德國之聲說，他的心情仍難免沮喪低沉。

陳健民表示，從積極的一面看，香港湧現出了一批年青人，他們積極組成新的政治團體，希望用實際行動去改變現狀；然而另一方面， 很多市民卻感到很迷惘，因為本質上香港人主流意識是溫和派，在他們眼中已屬較激烈的"公民抗命"雨傘運動都沒成功，那麼還有什麼可以做的？難道還要再激進一些嗎？

香港社會的分化

曾經為英國殖民地的香港本身就是一個文化混合體，長期以來，多元文化在這裡碰撞、擦出火花。而去年的雨傘運動從某種程度上讓香港社會進一步分化。

很多民眾認為，這場運動讓香港社會出現斷裂，支持運動與反對運動的民眾之間壁壘分明，甚至互相攻擊，或者形同陌路。

在抗爭運動期間，一些被視為立場激進的本土派團體應運而生。他們認為，"公民抗命"和"以武制暴"是社運的兩條出路。

"本土民主前線"發言人黃台仰對德國之聲說，他認為"在面對中共殖民的形勢下，勇武抗爭是唯一出路"。

黃台仰說，自2003年至今，公民抗命的失敗已經得到印證。爭取民主不應走回頭路，他認為香港"在中共殖民下已危在旦夕"，不應再用"感召"香港人的方法，以武制暴是可以考慮的出路。

當然，並非所有香港人都這麼想。

站在雨傘運動對立陣營的李思傿說，她的立場一直很堅定--維護香港法治精神、一國兩制及基本法核心價值。

這位稱"並不盲目撐政府"的女士如此評價這些激進的本土團體："我感到他們很不成熟, 他們妄顧法治及社會安寧，是很自我的表現。"她更指這些激進團體受到立心不良的政客"洗腦", 被利用去幫他們發聲。

北京的影響日漸上升

對於雨傘運動後催生的激進本土派，佔中運動發起人陳健民表示早有預料。"他們希望用以暴亦暴的方法爭取（民主）"，他對德國之聲說，隨之而來的香港會變得越來越分化，這就是沒有真正普選的代價。

同樣令陳健民感到悲觀的還有中央政府對香港的控制越來越大，這也包括在教育、傳媒方面。他說，對於在習近平任期內繼續爭取普選， 並不抱多少希望。

一些香港市民也有著類似的感受。後勤工作者黃啟發去年參與了雨傘運動，他對德國之聲說："運動過後這一年，香港政府對爭取民主訴求的打壓，其實比佔中時候加劇了。從陳左洱、張曉明等人的公開講話中看得出來，他們認為特首地位超然，認為香港經濟環境差是因為香港人不願全面接受中國，言下之意是他們想香港不是面向世界，而是要聽命中央。"

對於香港的未來，現年31歲的黃啟發並不樂觀。"姑且不說爭取普選，不敢奢望要求更好的將來，單是回到九七前的香港已經很困難。"

失落的市民

香港大學民意9月中旬一項調查顯示，與三個月前比較，巿民對特區政府、中央政府的信任度都有所下跌；巿民對香港前途的信心度更加跌至2003年4月以來的新低。

對於香港現況的不盡人意，反對雨傘運動的李思傿女士則說，這要歸咎於佔領運動後遺症的陸續浮現--運動期間所產生的破壞，包括香港的國際形象，人與人之間互不相任的關係，商業生意等都出現不同程度的斷裂。這些都需要時間去修復、重建。

去年積極參與雨傘運動的生意人楊家理則談到運動時期"政府的那種冷漠態度"。他對德國之聲表示，去年全心全意地投入了雨傘運動，將生意、工作扔在了一邊，"現在一年了, 坦白說我的心情仍有點落寞……"。

香港中文大學近期的一項調查顯示，大約六成受訪市民同意，未來三年暫緩推行政改而專注民生問題。此外，超過七成人認為，讓中國全國人大撤回或者更改關於香港普選辦法的"8.31決定"希望渺茫。