雷洋案不起訴五警 有人怒斥有人寒心

（德國之聲中文網）今年夏天一度沸沸揚揚的"雷洋案"在周五（12月23日）有了新進展：北京檢方"依法審查認定邢某某等五名涉案警務人員符合玩忽職守罪構成條件，綜合全案認定犯罪情節輕微，依法作出不起訴處理"。

消息一經公佈，惹罵聲一片。在新浪微博上，已經無法查詢到"雷洋"的相關內容。

在微信和微博等網路平台上，隨即出現據傳是雷洋家屬的聲明。聲明表示，"完全不能接受這個結論和不起訴的決定，也不能同意對雷洋涉嫌嫖娼的認定"，稱將向上級檢察署提出申訴。

檢方陳述的事件經過

消息中陳述了事件經過：2016年5月7日，警察刑某某等5人在昌平區的一家涉黃足療保健店附近執行便衣蹲守、打擊任務。當晚，雷某在"足療保健店接受有償性服務離開時"被邢某某等人發現。因懷疑雷洋有嫖娼行為，邢某某等人追趕、攔截，將雷洋拿下。在制服和送押警局途中，邢某某等人對雷某實施了"用手臂圍圈頸項部、膝蓋壓制頸面部、摁壓四肢、掌摑面部"等行為，以及"腳踩頸面部、強行拖拽上車等行為，致使雷某體位多次出現變化"。在雷洋出現身體癱軟和不再呼喊掙脫等狀況，邢某某等人在發現雷某身體出現異常後，"未及時進行現場急救、緊急呼救和送醫搶救"。後送到醫院搶救時雷洋已無生命體征，於當晚被宣告死亡。"經委託司法鑑定機構鑑定，雷某符合生前胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡……，因執法過程中的外力作用和劇烈活動以及體位變化等因素有關。事發後，邢某某在接受媒體採訪時做虛假陳述，引發公眾質疑，並與其他四名涉案警務人員故意編造事實、隱瞞真相，妨礙偵查。"

"北京市豐台區人民檢察署依法認定：邢某某等五人在執行公務活動過程中，不正確履行職責，存在不當執法行為，執法行為超出合理限度，致執法對象發生吸入性窒息;不履行職責，在發現雷某身體出現異常後，未及時進行現場急救、緊急呼救和送醫搶救，致執法對象未得到及時救治，以致發生死亡結果。且事後故意編造事實、隱瞞真相、妨礙偵查。該行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十七條第一款之規定，符合玩忽職守罪構成條件。鑑於邢某某等五人系根據上級統一部署開展執法活動，對雷某執行公務具有事實依據與合法前提且雷某有妨礙執法行為，犯罪情節輕微，能夠認罪悔罪，綜合全案事實和情節，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規定，不需要判處刑罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款之規定，決定對邢某某等五名涉案警務人員不起訴。"

"情節輕微"？ "玩忽職守"？

在網路上，有民眾驚呼："膝蓋壓制頸+摁壓四肢+掌摑面部+手銬約束+腳踩頸面部+強行拖拽上車+未及時急救送醫+人被弄死+編造故事+隱瞞真相+電視嫖娼污名+合夥妨礙偵查=情節輕微不予起訴？"此外，也有聲音質疑：檢方為何以"玩忽職守"來追究警員的法律責任？

雷洋案的代理律師此前對媒體分析稱，涉案警員構成三個罪名--"故意傷害致人死亡罪"、"濫用職權犯罪"、"幫助偽造證據罪"，而不是檢方公佈的玩忽職守罪。

消息發布後，不少網友隨即表示"無法理解"、"寒心"和"失望"。一位新浪微博網友說，這是國家"用所謂的法律強姦你"。

微博帳號"肖雪86慧"說："中國的司法就是個笑話。法院、檢察署跟有權勢的作惡者，跟這個政權的打手沆瀣一氣，為其背書，打掃作惡的現場。對致死雷洋的五惡警不起訴，為此提供了最新證據。"

用戶名為"公元1874"的網友則諷刺地寫道："寥寥的幾句通告裡，多次出現'依法'二字。警察是依法執行行動，抓捕是依法按照程序，批捕是依法的表現，不予起訴也是依法的體現。依法的盛世裡，核心的價值觀寫在牆上，大家神色匆匆地走過，掏出手機看著這則依法的新聞。世界並沒有改變什麼。只是曾經有一個人，他依法的生活著，然後，依法的死了。"

目前，新浪微博已經關閉了對"雷洋"作為關鍵詞的搜索結果。但通過"自由微博"（匿名和不受屏蔽的新浪微博搜索）可以看到，有大量網民關於該事件的討論。

對於言論控制，律師王冉在網路上表示，"希望陳有西律師（雷洋案的代理律師）可以自由發表對雷洋案的評論。如果有關方面對自己的結論足夠自信，就不該阻止和屏蔽社會各界對雷洋案的持續關注與探討。法律的確不應被民意綁架，但法律同樣不該因為被別的東西綁架以至於要禁止民意的表達"。

截至發稿時，陳有西本人的認證微博帳號上還沒有對"五警不起訴"的消息發表評論。

使用我們的App，閱讀文章更方便！給yingyong@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！

閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給xinwen@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！