三大网络公司年底同时遇官司

雅虎和百度的命运比较相似：2005年7月，百代、华纳、环球等7家国际唱片公司将百度告上法庭，理由是百度在搜索页面上提供了部分未授权的MP3下载链接。7家原告的诉讼请求在一审中被法院驳回。二审维持原判；2006年7月全球四大唱片集团下属的11家唱片公司状告雅虎中国侵权。一审宣判，判决雅虎网站删除与原告主张权利的229首涉案歌曲有关的搜索链接；赔偿原告人民币21万余元。二审维持原判。

雅虎之所以败诉，并非因为其在搜索结果中提供了侵权歌曲的链接，而是因为雅虎在唱片公司提出侵权异议之后，没有及时去掉搜索结果中的链接，违反了“搜索引擎需要承担必要的审查和协助义务”的原则；而与此相对的是，早在两年前，百度的MP3搜索就不再是右键直接下载歌曲，而是在弹出页面中点击歌曲链接或搜索来源链接再行下载，并且在弹出页面上加了段版权保护声明。

为此，业内人士指出：“法院所依据的法律制度没有发生根本性变化，两个案子相同点是，法院都不认为两家搜索引擎是直接的侵权责任人，不同点在于百度不存在帮助或教唆第三方侵权行为，但雅虎对第三方侵权行为的发生有一定过错。”

谷歌则是12月中旬被一家中国公司告上法庭。该中资公司名字为“北京谷歌科技有限公司(Guge Sci-Tech Co.)”，北京谷歌科技有限公司2006年4月19日在北京工商局注册，而Google中国于同年11月24日才在中国注册了“谷歌”一名。

从今年2月起，“北京谷歌”每天接到无数寻找Google公司的电话，严重扰乱了其正常经营。因此该公司认为，作为依法成立的企业法人，享有企业名称权，而Google信息公司的成立时间晚于自己，且字号、企业性质与其相同，给公众造成误解，侵犯了其名称权，为此请求判令Google信息公司停止侵权，更改企业名称，但最终，海淀法院一审判决，驳回北京“谷歌”的诉讼请求，认定Google不构成侵权。

德国之声版权所有

转载或引用请标明出处和作者