专家看伊朗：奥巴马和解姿态反而引起高层担忧

德国之声：在伊朗总统艾哈迈迪内贾德赢得总统选举之后，伊朗的局势就持续紧张化，我们是不是即将面临一场新的伊朗革命呢？

施泰因巴赫：不，现在就下这样的结论还为时过早，而且这种可能性也比较低。尽管目前的局势可能会给人们造成这样的印象，尽管年轻人高呼着"真主至上"的口号，但是伊朗目前的抗议浪潮距离一场革命或是反革命运动还很远，它只能被称作一场由非常具体的事件引发的抗议，这个事件的核心就是选举是否存在舞弊现象。目前的问题是，伊朗政府会如何应对这一抗议浪潮，是采取暴力压制的手段，还是做出让步。我们知道，伊朗政府手中掌握着充足的军事力量来镇压示威游行；假如要做出让步，那就是允许重新进行计票工作，然后公布准确的结果。目前伊朗政府正处于两者之间的抉择当中。显然，拥有重要职权的伊朗宪法监护委员会已经同意在一些有争议的选区进行重新计票，也许这一举动能够促使局势往更缓和的方向发展。

德国之声：那就是说，人们相信选举中可能确实存在一些违规现象。这些现象的背后隐藏着什么呢？伊朗最高领袖哈梅内伊早在选举之前，就公开对艾哈迈迪内贾德表示了支持。是不是为了维护哈梅内伊的面子，也必须要保证艾哈迈迪内贾德赢得选举呢？

施泰因巴赫：可以这样解读。在奥巴马执掌白宫之后，伊朗陷入了困境。奥巴马上任之后对伊朗发出了和解信号，希望在公正的基础上与伊朗建立新的关系，这一呼吁在伊朗公众舆论中颇受欢迎。我认为，现在之所以有那么多人响应抗议的号召，正是因为有不少人对奥巴马抱有很大的期望。这种形势引起了哈梅内伊的忧虑，因为他对美国是抱有极度怀疑的，他一直强调，包括在奥巴马发表开罗演讲之后也强调，美国是绝对不会放弃其全球主导地位的，它决不会放弃在该地区施加影响力。我认为，在这种情况下，伊朗最高精神领袖哈梅内伊决定要支持艾哈迈迪内贾德，因为他确信艾哈迈迪内贾德有能力把对美关系掌握在可控制的范围内。而穆萨维则是一位较为开明的政治家，愿意与西方展开对话，哈梅内伊可能担心假如穆萨维上台，有可能会导致亲美的青少年在伊朗泛滥，出现难以掌控的局面。为了避免这种情况出现，尤其是在奥巴马的和解政策背景下，哈梅内伊还是选择了强硬派。

德国之声：穆萨维被认为是改革派政治家，但是他仍然把自己归入保守派阵营。假如他当选，伊朗的发展会不会出现大的转变呢？

施泰因巴赫：让我们先来看看有哪些方面不会改变吧。比如说在核问题上，穆萨维和绝大多数伊朗人一样，都认为伊朗有权进一步发展核能技术，以带领伊朗迈入21世纪。他有可能带来改变的，一是在内政方面，二是在对待美国的态度方面。艾哈迈迪内贾德和哈梅内伊都是对美态度强硬的代表。穆萨维曾表示，在共同实施核计划的模式方面，他愿意作出更多灵活性的姿态。这是一方面。另一方面，他可能会贯彻前总统哈塔米1997年以来的路线，在国内实现更多的自由化。不过，就像您刚才说的，穆萨维先生本人其实也是保守派，他不会越过"伊斯兰共和国"体制的底线，不会对神权统治提出质疑。即使是在目前的危机情况下，他也不会走到挑战政权体系的那一步，他要求的只是对选举进行重新审查，他不会支持一个以威胁伊朗伊斯兰共和国体制为最终目标的政治运动。

德国之声：伊朗的示威抗议活动不断升级。走上街头的主要都是些什么人呢？

施泰因巴赫：与1999年或是2003年的游行或暴动相比，目前的确出现了值得关注的新现象。现在走上街头的不仅有大量的大学生，而且此次参加示威的阶层比以前更加广泛，其中的一部分我们可以把他们称作"中产阶级"。在伊朗，60%的大学生都是女性，但她们在大学毕业之后往往会陷入就业和生活的困境。可以说，现在走上街头的年轻人，是伊斯兰共和国送到大学去培养的精英，和一部分较为开明、要求更多民主和对西方开放的中产阶级。与过去不同的是，抗议示威的不仅仅是学生，还有中产阶级中的广大人群也愿意走上街头，这是一个新现象。

德国之声：互联网和新媒体在目前的局势中发挥着什么作用呢？比如目前颇受欢迎的社交网站Twitter，有人甚至提出Twitter会成为伊朗的地下媒体。

施泰因巴赫：目前参加抗议的年轻人是从外界得到了运动的理念，也得到了外界的支持。伊朗的年轻人是新媒体的狂热拥护者。伊朗的新媒体使用率恐怕在全世界都是最高的。他们不断地与外界交流，以激发灵感，他们也与生活在世界各地的支持这一运动的伊朗人保持联系。我认为这些新的媒介的确在推动青年人上街游行方面扮演了实质性的角色。年轻人不再是单枪匹马，而是互相联合的。包括美国总统周一的讲话中，虽然言词谨慎，但还是对游行示威活动间接表示了支持，这些信号都通过媒介传递到这些年轻人那里，当然也会带来一定的反响。

德国之声：但另一方面，伊朗对媒体实施着非常严格的监控，这种监控还在不断加强，人们也经常听到一些反对派人士被捕的消息。我在周二的广播里听到了一篇评论，甚至把伊朗称为"独裁"政权。政府是如何处理这种情况的呢？

施泰因巴赫：在这场风波结束之后，我们就能看清楚了。假如对选票重新进行统计，选举结果以更加稳固、更值得信赖的面目出现的话，这将是伊朗在民主道路上的进步，也是青年人有权参与政治的体现。假如事实与之相反，政府无法得到年轻人的信任的话，他们会再度走上街头，这时候国家就会采取一切权力手段来压制这一运动。假如伊斯兰革命卫队，或是民兵组织以暴力镇压游行示威，那么伊朗事实上就处于走向独裁的道路上了。这也是自从2005年艾哈迈迪内贾德当选以来，人们一直担心的一点。人们常说，艾哈迈迪内贾德把伊斯兰革命卫队的成员安插在了整个国家体系最至关重要的位置上。从总体上讲，人们已经把伊朗看作一个独裁国家了。假如这次的危机最终的确走向极端，那么这个伊斯兰共和国就真的要发展成为一个伊斯兰独裁国家了。

德国之声：西方国家在这种情况下应该做什么呢？

施泰因巴赫：我认为西方国家目前的反应是正确的：西方的态度很谨慎，并没有对选举的结果表示根本的质疑，只是提出了一些选举可能存在舞弊的迹象。比如美国总统奥巴马和一些欧洲政治家都呼吁伊朗要走民主的道路，不要使用武力，要尊重人权，并且一再强调，我们不会介入。这是非常重要的，西方国家不能干涉伊朗的内政。但是，我们要支持伊朗的民主力量，而且是一种谨慎的支持，西方国家应该坚持这一路线。

作者：Ana Lehmann / 雨涵

责编：叶宣