中国富豪的捐款业刚刚起步

据路透社、《华尔街时报》等媒体报导，比尔·盖茨和沃伦·巴菲特这两位世界上最富有的人于6月中旬联合发起"捐赠承诺"行动，并走访了美国400名最富有人中的20％。到8月4号，已有40名亿万富豪承诺捐出一半财产，用于慈善事业。这条消息引发了中国媒体对富豪捐赠问题的新一轮讨论。

最慷慨的余彭年

德广联记者在一篇报导中特别介绍了"中国首慷"余彭年。这篇报导说，余彭年把他逾9亿欧元的全部财产都捐献给了公益事业。最近一次是今年春天，金额超过3亿。这位来自深圳的88岁的宾馆业和房地产业大亨说，这是他最后一次作出社会贡献，更多的他也拿不出来了。他不留任何财产让人继承，或用于商业业务。私立的余彭年基金会每年拿出5000万美元给自然灾害受灾者、教育和卫生健康事业。

余彭年已经连续5年占居着胡润慈善榜榜首，据该排行榜，从2004年以来，中国富豪捐款额平均增长了8倍。最慷慨的余彭年在中国富豪榜上只排第432位。大多数富豪来自中国南部的广东、福建、浙江，平均年龄35岁。

据2010年胡润慈善榜综合介绍，余彭年是中国大陆第一个建立超10亿美元民间慈善基金会的慈善家。排名2010年榜第二位的是黄如论，新捐21亿元人民币，第三名陈发树新捐7亿元。

中国"富翁多多，善款寥寥"

《北京晚报》几年前的一则报导被重新"开发"了出来，标题是"中国富豪为何不喜欢做慈善"。文中说：上富豪榜的中国富豪70％无缘慈善榜，"而此前媒体披露的99％中国企业从来没有参与过捐赠的消息更是一石激起千层浪"。中国慈善总会的统计数据还显示，他们所获捐赠的70％来自国外和港台，国内富豪的捐赠不到15％。

当然，《北京晚报》这个原来发表于2005年的"99％中国企业没有参与捐赠"的说法，在四川汶川大地震、玉树大地震之后的一段时间里应该曾经有过很大的改变。但在地震效应过去之后，还是会"恢复常态"。《青年参考》8月5日发表的一篇报导说，据估计，中国25年惊人经济发展造就了1万多名资产过千万美元的富豪。但是"富翁多多，善款寥寥"。据中华慈善总会的统计数字，去年该组织总共收到50亿元捐赠，仅占中国GDP的0.5%。

"捐款门"经常激动中国百姓

在贫富不均严重的中国，老百姓对"富豪"和"捐款"这两个话题及其结合体显然有着很大的兴趣。汶川大地震后，章子怡、余秋雨的两大所谓"捐赠门"连续跨越了几个年度。余秋雨受影响有限，章子怡就有些不同了。

当然，章子怡除了"捐赠门"外，还经历了所谓"泼墨门"，2009年内可谓负面新闻不断。据中国媒体报导，2010年章子怡失掉了近一半的广告代言，"保守估计损失近亿元"。尽管阿玛尼品牌公关否认与章子怡结束合作与章的负面新闻有关。但中国媒体认为，"此话其实言不由衷，也算是给章子怡留了面子。"

最近，排名"2010胡润慈善榜"第3名的陈发树也身陷"捐赠门"。2009年10月20日，新华都集团老板陈发树在北京宣布设立新华都慈善基金会，并将其个人持有的价值83亿元人民币的有价证券捐赠给基金会。最近，中国媒体却爆出陈所做的是"空口慈善"，他"声称的83亿元真正到账的只有1.6亿元。"

中国富豪为何远离慈善

德国也爆发过一些"捐赠门"，比如给前总理科尔带来很大尴尬的政党捐赠，或者年前让新入阁的自民党焦头烂额的旅馆业捐赠。但德国的"捐赠门"跟中国有很大不同，德国相关事件里涉及的多为政党捐款，被质疑的是是否收买政党。而中国的"捐赠门"涉及的基本上是真捐还是假捐的问题。显然，人们认为或怀疑，相当大比例的富人还是不太愿意为慈善事业出力。

从中国的特殊国情看，这个问题有着一系列"中国式原因"。胡润的解释是：中国许多富人是靠自身奋斗起家的，他们经历过童年时的苦日子，"所以，对穷人家的艰难，他们比英国人更能感同身受。"也就是说，富了还怕哪天会穷。

中国还有一些新的富豪说，他们工作太忙，顾不上考虑慈善责任。再就是中国国内慈善机构透明度不高，一些企业家表示，"不知道这些钱是怎么花的，花在什么地方"。一名民营企业家透露，他曾捐过10万元给一家慈善机构，最后发现真正派上用场的只有1.2万元，9万蒸发了。

还有就是中国的一条规定，企业捐款在应纳税所有额的3％以内的免税，超过3％就要为所捐款纳税。

富人捐款为哪般

至于中国富人为何捐款于慈善事业，人们有各种各样的猜测和判断，比如"感动"，"安慰自己的良心"，"炒作"，"广告效应"。还有一点似乎特别富有"中国特色"。

据《公益时报》报导，北京师范大学壹基金公益研究院院长王振耀在接受采访时表示，"慈善捐款额达到2000亿元后，有望化解中国贫富矛盾，消除仇富情结。"也就是说，"消除仇富情结"在他认为应该成为富人捐款的一个目的。他还建议亿万富豪每年捐100万，千万富豪捐10万，"只要富翁起带头作用，平民是最大力量"。

作者：平心

责编：叶宣