中国投资商撞上政治壁垒

《法兰克福汇报》（2月19日）题为“闭门羹”的文章写道：“要是能如愿以偿地额外购买外国康采恩的话，华为是可以在通往顶峰的道路上更进一步的。可是，这家集团公司却一再受挫。美国外国投资委员会要求华为撤销对3Leaf公司的收购申请，理由是国家安全利益，……华为却不愿屈从这个否决，采取唯一可行的上诉途径：要求奥巴马总统同意收购协议。”

文章认为，“对中国来说，此案只是一长串案例之一。据说在当局的压力下，美国Sprint公司无论是对华为还是对中兴通讯都转向了委托订货，事关80亿美元的网络现代化。同样，华为对美国电讯公司 3Com的并购也难以成功。五角大楼的一份报告证明，华为与中国人民解放军有着‘密切联系’。这种担心也破坏了（华为）在其它国家的业务，在英国竞购（电讯制造商）马可尼（Marconi）失败，在印度进入市场也同样受阻。”

该报指出：“出于安全原因拒绝中国投资商，不仅是在电信领域。2005年，国有的中国海洋石油总公司出价185亿美元竞购加利福尼亚的优尼科石油公司（Unocal，又称加州联合石油公司），遭到最为轰动的拒绝。2009年，中国铝业公司试图以195亿美元收购英国和澳大利亚矿业巨头力拓（Rio Tinto），没有成功。就在几周之前，混合形康采恩天津鑫茂科技公司收购荷兰的电缆生产商特雷卡（Draka）的努力功亏一篑，据说因为欧盟委员会不舒服。北京的持股公司A Capital 的总裁龙博望（André Loesekrug-Pietri）说：‘对中国人而言，再次清楚地显示，在西方投资更加困难。在金融危机中似乎还简单些，但现在又有了足够的资金，一些人害怕被大拍卖给中国。’”

“ 最终还是顾客吃亏”

文章说，龙博望认为“这种担心是完全多余的”,是“西方害怕的神话”。“其它方面也消除对中国扩张的疑虑。国际能源机构的一份最新调查对中国的国有石油巨头予以审查，它们2010年在外国投资中占最大份额，大约160亿美元。所谓这些公司受国家操纵、阻碍其它参与者获取原材料，被调查称为西方广为传播的错误判断。调查认为它们在很大程度上是独立于政府的，其活动改善了获取石油天然气的国际入口。”

文章指出：“外国对华为的不信任也因为与公司创办者和总裁个人有关，因为任正非曾在中国人民解放军某研究所学过手艺。至今有议论，说对他与解放军、安全部门和中国的高层有密切关系。……龙州经讯（Dragonomics）驻北京分析家弗里曼（Will Freeman）说，‘华为必须改善透明度，才能打消外国的怀疑。’尽管如此，弗里曼认为这些顾虑是没有根据的。……华为在欧洲的成功也表明其设备是可靠的，这种封锁最终还是顾客吃亏，Springt公司得为一项服务支付80亿美元，而华为只要30亿就可以解决。”

编译：林泉

责编：凝炼

（以上内容摘自或摘译自其它媒体，不一定代表德国之声观点）