人大期间涌现“公众问政”

《法兰克福汇报》在文章中写道："例如，与会议平行，中国新闻界开展了一场房价上涨问题的讨论。修订选举法，使农村居民今后在人大得到更充分体现，也受到普遍关注。但是，在中国，公众讨论受到严格限制。3月1日，十多家报纸发表评论，要求取消所谓的户口制度。这次集合行动显然事先没有与政府谈妥，撰稿人和编辑张宏被撤职。

在中国，活跃的公民试图为自己争得自由活动的空间。他们是敢于出头的律师、艺术家、大学毕业生、作家或博客。他们想利用自己仅有的一点政治和法律手段，按照自己的想法改造这个国家。

越来越多的人要求政府答复他们提出的问题，但这样做如履薄冰。其间有许多进展，但也有新的倒退。参与政治的试图最后都遭到失败，原因是共产党坚持自己的权力垄断。"

《法兰克福汇报》记者看到，公众关心的一些问题在政府工作报告中也有部分体现。温家宝提出了政治透明化、改善监督、创造公民批评政府的条件，这些听起来很象"谨慎的政治改革"，"但愿这不只是说说而已"：

"北京领导人控制、甚至压制早就应该进行的讨论，这只会有损中国，因为长期来看，不就各种想法争论，就无法控制温家宝也谈及的社会和经济问题。中国社会科学院研究员于建嵘估计，去年一年中国发生了近九万起'群体事件'，这是因群众对腐败、强占和当局为所欲为不满而爆发的抗争和动乱，他们往往与警察发生冲突。

为宣泄这样的不满，中国领导人本来应该赶快找一个政治阀门。所以，一些批评人士认为，全国人大应该改造成为真正的议会。即使在这个严格控制的机构中，今天仍然有一些代表发表不同看法。对那些不得人心的党的领导人，他们通过选票发出警告，也对某项法律草案提出异议。如此看来，人大可以变为公民更多参与的合适地点，但道路还很漫长。

最近以来，继续进行政治改革一事似乎已遥不可及。看来原因是两年半后将进行的权力交替，它现在就已经使政治停步不前。现在没有人敢提出自由的想法。与这种幕后不透明的权力移动相比，公开竞选才更为有效。也就是说，所谓代表人民的人大代表们应该回答人民的问题。"

摘译：王羊

责编：乐然

本文摘自或节译自其它媒体

不代表德国之声观点