"从事中国研究的学者都被收买了吗？"

"研究中国的学者都被收买了吗？"这是香港科技大学研究中国经济的穆嘉（Carsten A. Holz）教授2007年4月发表在《远东经济评论》文章的标题。推崇这篇文章的鲁道夫写道："让穆嘉愤怒的是，他发现在许多专家那里（事实上或许是全部，他没有举一个正面的例子）都缺乏学术研究的核心部分：独立思考、批评性探讨和直言不讳。相反却讨好中国的权力、国家官员和获益者。穆嘉在许多文章中看到故意忽略、甚至美化一党专制的社会现实。"

鲁道夫认为，"尽管这个标题，穆嘉没有进一步探究贿赂，也就是任何给予研究中国的学者直接付款问题。他只是揭示了自由社会的学者是如何迎合一党专制（他们更愿称之为'威权政府'），以保持在当地观察研究对象的可能性。这对研究中国的学者来说，过去（现在也是）只能与那里的国家机构'合作'。任何外国人都不得单独在中国调查研究。现在依然如此。否则，要是做点什么，就会很快被归为间谍，被捕、驱逐甚至判处多年徒刑，都不是稀罕事。"

他指出，让德国教授"开心"的通常的"合作伙伴"是：作为"中央政府一个部门"的社会科学院，或者"党中央委员会下设的马列编译局"。"德国高校和学术组织有上百个'中国合作项目'，每个项目都是这样编织的，因此可以说：独立的德国学者钻进党委书记的羽翼下。他们知道这一点，也采取相应的态度，不要轻易冒犯中国各级的当权者，否则合作也就泡汤。所以，对于正在进行的北京针对奥斯陆的诺贝尔委员会以及同时针对所谓'不愿让中国崛起'的'西方'的宣传攻势，从事中国研究的德国教授们保持沉默。"

替北京传播"软实力"

文章还指出："与穆嘉写下其谴责的2007年相比，现在的发展已经远远超出了沉默和美化。如今仅仅在德国，就有一打大学直接从中国的中央政府部门拿钱！这几天，'来自87个国家的代表'，如新华社报道的那样，聚集在北京，参加'第4届孔子学院大会'。报道说他们都是响应总部的号召而来。

"这个'总部'还有12个德国'研究所'组织'中国文化的传播'，总部的名称听起来像党的机关，'国家对外汉语教学领导小组办公室'，其网页上的自我介绍自相矛盾：'非政府机构，教育部下属事业单位' 。"

文章称，"这个'领导小组'几年来向12所设立所谓孔子学院的德国大学汇了很多钱。每年10万美元，汉学教授们可以用它经营，比如，柏林自由大学年初发生过，一位中共中央党校的教授介绍党内的'民主'发展。"

作者最后指出："……这一切究竟为何？为了传播北京的软实力！研究中国的学者都被收买了吗？看来是这样。对于北京抨击诺贝尔奖委员会，他们的沉默只能这样解释。"

摘编：林泉

责编：苗子

以上文字摘自或编译自其它媒体，不代表德国之声观点