公投前的指责、不安与争论

（德国之声中文网）这个周日（7月5日），希腊民众将就是否接受国际债权方提出的条件进行公投。最新民意调查显示，"是""否"两方旗鼓相当，周日公投结果仍旧难以预料：41.7%的受访者表示，会投出赞成票，41.1%宣布会投否决票。

不过无论公投结果如何，希腊危机并不会因为公投的结束而结束。

面对现状，希腊民众忧心忡忡。如今英国《金融时报》的一篇文章让人心头更乱。文章称，希腊银行业将会制订金融系统的整顿计划，所有超过8000欧元的帐户都将被削减至少30%。2013年，塞浦路斯曾经实施了类似的强征措施。

"挑衅"与攻击

希腊财长瓦鲁法基斯称，《金融时报》的报道是"挑衅"，试图影响周日的公投。与此同时，他再次对国际债权方提出批评，称其在进行"恐怖主义"。

瓦鲁法基斯对西班牙《世界报》说，"布鲁塞尔与Troika（欧委会、国际货币基金组织和欧洲央行）如今想要公投结果为'是'，以便可以继续侮辱希腊人。他们为什么强迫我们让银行关门？为了在民众中散布恐惧。"

目前，希腊民众每天只能从帐户上提取最多60欧元。据媒体报道，希腊银行在下周可能会完全没有资金。

在接受《法兰克福汇报周日版》采访时，这位希腊财长表示，无论公投结果如何，"我预计，我们将在周一达成协议"。他同时也批评了德国财长朔伊布勒，"朔伊布勒先生早在2012年就明确表示，他倾向于Grexit（希腊退出欧元区）"。

德国财长朔伊布勒则在周六表示，不排除希腊退出欧元区的可能，但同时称"我们不会对希腊人民置之不理"。

支持政府、呼吁公投中投反对票的民众

经济界的争论

在不少希腊民众对于周日的公投还在犹豫不决时，英美多名顶级经济学家发声，称对国际出资方的方案说"不"是较好的、或者说两害相权取其轻的选择。

诺贝尔经济学奖得主、哥伦比亚大学教授、美国经济学家斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）这周写道，"是"和"否"都包含了"巨大风险"，然而"反对票至少让希腊……有机会将命运掌握在自己手中"，打造出一个"或许没有曾经那么繁荣、但是至少比受到无端折磨的当下更有希望"的未来。

同为诺贝尔经济学奖得主的美国经济学家克鲁格曼（Paul Krugman）也表达了类似的观点。他写道，公投结果为"不"可能会导致希腊退出欧元区，"这可能在短期有巨大的破坏性，但同时也给了希腊一个真正复原的机会"。

法国德高望重的经济学家、曾撰写《21世纪资本论》的皮凯蒂（Thomas Piketty）同样对法国媒体表示，拒绝国际出资方的方案是正确的选择。

这些经济学家们都认为，希腊目前高达3230亿欧元的债务明显是无法良性发展的，需要对其进行减免。

不过希腊的很多经济学家看法不同。一封由246名希腊经济学者签署的公开信表示，"我们深信，在目前这个关键时刻，保留我们在欧元区和欧盟的位置……是最重要的"。

信中说，"我们相信，退出欧元区和债务违约造成的衰退恶果……会远比向我们的欧盟伙伴和国际基金组织作出痛苦的让步要严重"。"混乱地脱离欧洲核心，会给我们的国家在经济、社会、政治和地缘政治方面带来灾难性后果。"