200409 Durban Geschichte

对2001年在德班举行的反种族主义大会进行了报道的观察员，至今仍然对那些独裁者将民主国家以色列视为种族主义国家感到震惊。一名非政府组织代表当时根本不敢相信自己的耳朵，她说： "我非常震惊。我认为本次会议应该是一次反种族主义的会议。但是整个会议的气氛让我感觉这是一次助长种族主义的会议。"

当时的德国外长菲舍尔曾试图挽救该会议。他表示: "在有关中东冲突的辩论中所出现的两极分化以及对以色列的单方面谴责直接或间接地导致此次德班会议无法建立起信任，重新启动和平进程。"

对联合国反种族主义大会的争议由来已久。 1978年举行的第一次会议上，以色列就成了众矢之的。1983年在日内瓦举行的会议也是如此。参加会议的代表团或者中途退场，或者根本不去参加会议。在南非德班举行的会议，情况更加糟糕。参加会议的以色列副外长梅尔希奥尔当时表示:"我不相信这次会议还有救。它已成为一场闹剧。一次反种族主义大会变成了反犹太主义会议。我担心这种状况已经无法修正。我们不能要求其他国家退出会议。但是我们希望并请求一些代表保持理智，通过一份旨在促进和平，重新开始谈判的最后文件。 "

阿拉伯联盟秘书长穆萨在德班的会议上更是火上浇油，他当时威胁说："美国和以色列应该明白，他们所做的事情令所有中东和其他地区的人感到愤怒。 如果他们因为有权或者有超级大国的支持而想挑战世界，那么他们将很快付出代价。"

对阿拉伯联盟的尖锐攻击，以色列和美国代表团感到伤心失望并满怀忧虑地退出会场。

前联合国人权事务高级专员玛丽·罗宾逊说： "我对美国退出会议的决定深感遗憾。"

在德班召开的反种族主义会议很快就被9-11恐怖袭击事件蒙上了阴影。对于联合国反种族主义大会如何成为近乎于反犹太主义和种族主义大会的问题，至今没有答案。

最近几周，主张参加日内瓦会议的人权问题专家要求对德班会议作出的决定进行审查。前联合国人权专员罗宾逊8年前就发出了同样的呼吁，"我想表达的中心思想，德班会议应该是一个开端，而不是结束。应该召开一次后续会议。如果各国政府不采取行动，我们所通过的文件就毫无意义。"

最近几周来，各联合国成员国针对宗教批评问题产生争议。穆斯林国家敦促在全球范围内蔑视对宗教的批评。西方国家则持反对意见，坚持捍卫言论自由。而一些支持自由价值观的人则担心，对伊斯兰的批评将引火烧身。西方媒体的恼火已经达到极限。在日内瓦举行的反种族主义大会上，有可能再次开始对这一问题的激烈辩论。

作者：Andreas Main / 李京慧

责编：乐然