增长更需勤奋和优良知识

“如果回顾一下150年前欧洲自己的工业革命，这个事实尤其让人震惊。人们称之为‘工业革命’，但从1820至1870年，每年的增长率在英国不过是2%，在瑞士更只有1.85%。”不仅如此，“由于人口同期出现爆炸性增长，西欧人均富裕增长速度仅为1%，而且是持续了整整50年。中国现在的‘工业革命’的确犹如爆炸。”

“苏黎世报”认为，“（两者间的）区别是可以得到解释的。欧洲的工业发展奠基于不断改良的机器。为此需要不断发明丶融资和引入。相反，今天的中国则直接购买具有世界水平的机器和工艺…”

纵观人类发展的历史，“类似的例子甚至可以在19世纪相对缓慢的工业革命时代找到。…当时，美国丶加拿大丶澳大利亚等‘西部旁支国家’的发展速度要快于英吉利母国一倍，对技术并不精通的移民毫无困难地在新大陆运用了曼彻斯特工程师们的技术知识。”

“新苏黎世报”接着写道：“经济学家克鲁格曼10年前曾诊断说，东亚的快速增长主要依靠的是增加投入，而不是勤奋或更优良的知识。今天的中国国民经济每年都从农村地区吸收数千万劳动力进入现代领域，并实现相应的增长。”

“新苏黎世报”的文章认为，中国下一步将如何走，目前还难以预料：

“中国现在已遇到与先期发展的那些国家同样的问题：环境污染丶无序开发丶水资源短缺丶交通堵塞等等等等。”

亚洲人的勤奋让人不安

但“新苏黎世报”指出，尽管如此，发达国家仍将继续受到来自中国等亚洲国家的强大挑战：

“勤奋和求知欲望将继续令人不安。加利福尼亚的中小学和大学就如同一个小规模的实验室向世人展示了亚洲人如何比黑人丶白人和拉丁人更注重教育丶更为发奋。按人口比例计算，亚洲人在那里占据的学习位置要超过他人两三倍。某些国家已经再度爆发有关族群配额的讨论，其内容之一就是如何照顾拉丁人，而白人也将很快成为下一个要照顾的对象。”

但目前的状况是，“在各国之间却并无配额。此外，所有国别经济都一样，勤奋的人总是会将懒汉丶堕落者和行动迟缓的人从重要的岗位上排挤出局。”