“如果中国统治世界”

作者在 《伯尔尼日报》（6月7日）的文章中写道，“大约两年前，英国政治学家马丁• 雅克（Martin Jacques）出版了一本书，书名‘如果中国统治世界’颇有挑衅性。他断言，‘中国的转型进展如此迅速，甚至可能比我们能够想象得还要更快，让世界来不及做好准备。’现在这些话似乎已经应验，国际货币基金组织（IWF）在其最新评估中认为，中国将在2016年超过美国，成为世界最大经济体。雅克的书引起了轰动，他的论点与迄今关于中国发展的占据主导地位的理论相左。
“简言之，流行的看法是：在毛的统治下，中国在经济上倒退到石器时代，与世隔绝、十分落后；在邓小平领导下，开始了‘中国特色的社会主义’，这其实是挂羊头卖狗肉：名义上是社会主义，实际上是资本主义。中国经济崛起的原因在于，它实际上比西方更资本主义。对很多人来说，依然执政的共产党已经是个过时的事物。长期而言，这个党有两种选择：要么中国在政治上也和西方一样，也就是民主化；要么中国保持专制、直到有一天崩溃。”
作者接着写道，“照雅克看来，这样论证的人还不懂中国。中国人自己并不将中国看作崛起的大国，而是看作理所当然的世界中心，只不过-用通俗的话说，在过去的250年里有点儿倒霉。但是现在一切都恢复原样。雅克断言，重要的是，要了解中国并没有统治世界的野心，因为它现在就深信，作为世界的中心是它理所当然的角色’。”

“独特的超级大国”
作者认为，“西方深受法国大革命的理想、英国工业化和共产主义的影响，中国的理想更加古老。现代中国在公元前200年就已经产生，唐、宋、明和清朝是其延续。所以，中国是一种反西方的。罗马帝国覆灭之后，欧洲这个古老的大陆四分五裂，至今还难以作为统一体出现。相反，中国则尽一切努力维持统一。中国人甚至错误地理解自己为统一的种族——汉族。维护统一是古代帝王千百年来的责任，如今共产党进入了这个角色。雅克认为，‘中国共产党因此与当时的苏联完全不同，它从1978年起就实施完全不同的战略’。
“中国的崛起在很长一段时间受到西方友好地评论，这一点开始渐渐改变。华盛顿和北京之间的声调明显地尖锐起来。（欧洲反正不再扮演角色。）吉迪恩•拉赫曼（Gideon Rachman）在《金融时报》上提醒说：‘关于中国未来的讨论陷入失去意义的危险，一些人说中国是崛起的超级大国，另一些人坚称中国从根本上仍然是不稳定的、面临政治和经济危机。两种观点都有其道理，中国将成为一个独特的超级大国。’”

编译:林泉

责编：乐然

(以上内容摘自德语媒体，不必然代表德国之声观点。)