德国专家解析中美与阿富汗关系

德国之声：瓦克尔女士，首先想请您谈谈，中国在阿富汗以及该地区有哪些安全利益？

瓦克尔：事实上，从上世纪90年代起，中国就将阿富汗视为危险的一个来源，不稳定的因素从那里向中亚以及中国的西北部地区放射影响。因此，上海合作组织实际上一直将阿富汗称为"外部的不稳定因素"。但该组织相对来说采取了很少的行动去改变阿富汗的形势。

德国之声：许多专家认为，对中国来说，从安全利益的角度来讲，危险不是来自塔利班，而是美国。中国不希望美国与中国的邻邦阿富汗建立紧密的同盟关系、并且长期驻扎在该国，美国的影响力还将不断向中亚地区扩张。您是否赞同这种观点？

瓦克尔：我认为没有这么简单。对中国来说，有两种考虑起着关键的作用。一是，美国在该地区的活动被中国视为"包围战略"的一部分。另一方面，如果阿富汗和巴基斯坦局势不稳定、甚至出现崩溃，也不符合中国的利益。巴基斯坦是中国的盟国和长期的友邦。两国的不安定或崩溃也将对中国构成威胁。因为这将对中国的穆斯林少数民族产生影响，也将对中亚产生影响。比如阿富汗的毒品走私问题直接关系到中国。也就是说中国西北部可能成为从阿富汗向中亚等地走私毒品的中转地。这不仅会造成吸毒者人数增加，也会使艾滋病感染者人数增加。对这些问题，中国不可能无动于衷。从根本上讲，阿富汗和巴基斯坦的稳定符合中国的利益。但中国自然不希望看到美国在该地区扮演主导性的角色。

德国之声：那您认为中国该如何跳出这一困境呢？如您所说，中国一方面不愿美国发挥强势影响，另一方面不希望塔利班导致阿富汗和巴基斯坦不稳定局势加剧。

瓦克尔：相对较长的时间以来，中国和美国保持着可以称得上是强有力的关系。911事件后，中国十分明确地站在美国一边。对于巴基斯坦在所谓"反恐斗争"中与美国合作，中国也表示支持。从这个角度来讲，说中国不希望美国出现在该地区，是过于简单化了。中国已经接受了美国在该地区活动的事实。关键在于，美国的活动会持续多久。此外，奥巴马政府领导下的新动议将加强在该地区的投入。这使中美双方可能合作的领域增加。只不过，中国不会参加北约在该地区的军事行动。可以说，中国目前已经对阿富汗重建做出了贡献，通过投资和培训。我认为，今后中国在阿富汗的活动范围仍将相当有限，更多是在经济领域。

德国之声：政治上总是相互交换。如果中国在阿富汗和巴基斯坦为美国提供更多帮助，那么中国可以向美国提出什么样的要求作为回报？美国又可以提供什么给中国？

瓦克尔：美国和中国在中国的整个周边地区都有接触点。美国在中国的整个周边地区都有活动。至于双方是否在美国为中国提供什么样回报上作一番交易，我无法判断。即便存在这样一个交易，我们恐怕也无法获知相关信息。无论如何，对中国来说，首先，重要的是中国在国际社会中不被视为异类，而是被看作合作的、负责任的国家。这种认可已经是美国必须给予中国的最低限度的回报了。

作者：Ratbil Shamel/苗子

责编：乐然