德语媒体：开放与富足

(德国之声中文网) 《法兰克福汇报》以"北京的承诺"为题，刊发评论指出，中国总理李克强再次向欧洲企业承诺进一步开放市场，但是问题在于，北京以前已经作出过足够多的承诺。

"根据中国政府的承诺，目前许多相对封闭的地区今后也将全面开放，外资企业将获得与本土企业相同的待遇。现在有人怀疑说，中国如果继续有针对性地收购海外高科技企业，从而实现成为全球工业领先大国的目标，那欧美国家就会面临失败。李克强撇清了这种狐疑，同时则赞美全球化，并警告美国总统特朗普不要发动贸易战。"

"中国市场近期内向欧洲企业大幅开放，这并非不可能。一旦北京同华盛顿发生冲突，它便需要欧洲这一合作伙伴。不过，中共当局是否会兑现承诺，这就像中国经济的真实状况一般不明朗。现在，中国经济的弱点日益显现，与官方统计数字形成鲜明反差。许多驻华德国企业也注意到了这一点。北京当局过去已经作出过了许多承诺，但是后来我们所看到的真相，却往往是另外一幅模样，好比'两会'结束后北京重又灰蒙蒙的天空。"

《新苏黎世报》则刊登了一篇题为"孤立主义损害社会富足"的客席评论。文章作者、洛桑国际管理学院(IMD)教授格拉利(Stéphane Garelli)指出，特朗普造墙、英国要退欧，西方国家的孤立主义倾向正在抬头，但是从历史上看，孤立主义从来没有实现其"让国家恢复昔日荣光"之愿景。

"公元1424年，郑和回到中国时，新登基的明仁宗下令销毁船队航行探险的资料。郑和此前带领一支令人惊叹的船队下西洋，其中最大的舰只长达120米。随着销毁工作的进行，中国也进入了长时间的封闭期。1793年，马嘎尔尼(Earl George Macartney)携英国使团拜见乾隆帝时，他发现此时的中国虽然朝廷富裕，但是整个国家却面临动荡。20世纪，法国政治家、学者佩雷菲特(Alain Peyrefitte)以《停滞的帝国》一书讲述了中国的这段历史时期。"

"英国经济学家麦迪森(Angus Maddison)曾花了许多心血研究社会福祉问题，对公元元年以来的世界经济发展进行了细致的调研。当时，中国以及许多欧洲国家的人均GDP都差不多，按购买力平价折合约600美元。1300年，意大利北部成为人均GDP最高的地区，达1600美元。而到了1600年，荷兰则以2650美元摘得桂冠。1820年，英国凭借其巨大的贸易帝国以及工业革命成为了全球最富有的国家。对于这些国家而言，国际贸易、开放政策都是社会富足的基础。"

"与之相对应，中国在历史上时常经历长时间的封闭，它的人均GDP一直到1963年才重新恢复到公元元年的水平。在将近2000年的时间里，中国统治者都无法让他的民众能够长时间享有富足。转折点一直到1979年才出现，邓小平推动了改革开放政策，而这一政策结果是非常震撼的。如今，中国的人均GDP已经超过8000美元。"

"我们再把话题转回航海。全球当今50座最大海港中，超过半数位于中国。中国在全球海运中的比重达到39%。这是一个了不起的历史成就，中国顺应了开放、贸易的时代潮流。与此同时，早前的受益者--比如美国、英国，也许还有法国--却在挥别全球化。他们以为，这样做就能重新获得富足。"

"我们当然不应该轻视全球化的副作用。根据经合组织(OECD)的数据，过去10年中，发达国家约7成中产家庭的收入没有增长；在美国，则是80%家庭的收入没有增长，在意大利这个数字更是接近100%。这一趋势必须得到重视，并予以修正，但不应该通过贸易保护主义的措施来实现。历史已经证明保护主义会失败，但是今天许多民粹主义者依然在鼓吹保护主义。"

 "那么，为什么开放和贸易能够实现富足？这大体上是因为：对于一个国家的国民而言，在一个开放的、贸易自由的世界上，他们能够从别国民众身上获得更大的经济利益，这一利益要大于在战争条件下干掉别国民众所能获取的利益。……但是为什么如今突然有那么多国家的政府开始忘却历史教训了呢？"

摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点