德语媒体：“长腿之鱼”和“不足为奇”

（德国之声中文网）《南德意志报》周四注意到中国政府禁止大股东出售股份、向股市注入新资金的措施，及其初见的成效。该报在其经济版发表署名文章《长腿之鱼》。作者发问道：政府现在是否已找到一个结束股市崩溃的良方？"这一点尚有待观察。毋庸置疑的是蛮干并不意味着成功，而是承认恐惧。在一个自由市场禁止出售股票，这就好像工厂禁止生产商品和禁止工人干活。"

作者继续分析："正是因为市场经济的参与者能够自由地作决定，才使得这种模式比其他经济模式更为高效。野蛮干预的人会破坏市场。由此股市闹剧反映出中国政府的两难境地，北京不要计划经济，而是市场经济，但是一个由国家调控的市场经济--一条长腿之鱼，能游也能跑。"

"北京政府希望藉由市场机制实现长期而稳定的经济增长，但是一旦出现问题，便关闭这一机制。因此全球第二大经济体可能无法拥有长久而稳定的经济增长，这也是世界其他国家需要担心的一点。"

作者又自问自答道：这场尚且看不到尽头的股市闹剧会造成哪些后果？"许多事都取决于事态的进一步发展，取决于政府的无助是否会显现出来。现在清楚的是：人为操纵的股市暴涨已造成真正的破坏。大部分股票属于个人投资者。9000万（比中国共产党员的数量都多）股票帐户的五分之一都是去年年初才新增的。晚入市的人亏损严重。

这些损失可能会抑制消费，从而削弱经济增长。这一发展尤其显示出政府的一个未曾示人的弱点。一个双重弱点：先是政府吹起的股市泡沫破灭，然后政府又费力结束股市崩溃，但是却徒劳无功。"

股市"抽风"是否影响消费心情？

《法兰克福汇报》同一天也就类似问题采访采访了美国投资银行摩根士丹利（Morgan Stanley）的经济学家普拉丹(Manoj Pradhan)： "虽然普拉丹相信中国股市给世界经济带来的风险远大于希腊危机，但是他认为中国人的购物心情不会受到股市暴跌的影响。 他说：'因为入市而负债的股民可能并不多'。虽然股市6月以来大跌30%，一年前入市的股民依旧盈利可观。散户经历的股市暴涨时间很短，以至于很少有人能因为获利而计划投入更多。"

文章继续写道，"普拉丹认为最大的危险是，作为股市暴跌的反应，政府禁止一些企业上市，中国人失去他们尚处在萌芽中的创业激情。但是在普拉丹眼中，这些政府和央行尝试稳定市场的手段并不稀奇。

但是当局也采取了其他措施，例如禁止大股东出售他们的股份。这也不足为怪吗？普拉丹回答：'新兴工业国家使用的一些调节经济的手段，在自由市场的我们看来难免有些残酷。但是有些东西就是毫无可比性。'他继续说，毕竟中国是一个特立独行的市场，在这里，外国人并不能随便收购弱势企业，货币价值也不会直冲云霄。"

"普拉丹指出，北京政府不会因为股市大震荡而摒弃市场自由化和人民币国际化。'纵观全局，这次的股票亏损如果没有影响到整个国民经济，则并无大碍。他提醒中国拥有近四万亿的外汇储备，保证经济自由度。他认为，中国人民银行和美联储、欧 洲央行以及日本央行一样，同属没人敢得罪的银行。因此普拉丹觉得央行采取的措施会达到其预想的效果。其中的优势是，中国金融领域没有受到股市危机的影响，因为银行没有推动股市的暴涨。"

[摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声观点]