媒体看中国
效果是美学性的，并非持续性
为了把本届奥运办成“绿色奥运”，中国花费了大气力。日报在回顾北京为“绿色奥运”做出的努力时写道：
北京前门大街
"仅在首都北京，中国就为环保措施投资了170亿美元。政府修建了四条地铁新线路，公共汽车和出租汽车改装了有利环境的发动机，奥运体育场馆和奥运村用上了可再生能源。绿色和平组织驻北京办事处主任的卢思骋上周发表的奥运生态评估报告说：'北京在环境保护方面向前跃进了一大步'。
尽管如此，中国在许多方面还可以做得更好。最大的缺陷是空气质量不好。暂时关闭工厂和小汽车交通量减半几乎没有起到作用。奥运开始后的第一周，北京市民和游客只有一天能看到蓝天。美国环保组织太平洋环境的中国项目负责人温波对日报说，'肯定有天气原因，此外还有大量使用空调造成的废气排放。'他说，产生烟尘的主要原因是邻近北京地区的工厂排放出有害物质，中国在努力保护生态方面过于把注意力集中于首都。
北京为'绿色奥运'做出的努力在结构上也有缺点。政府往往更多关注的是表面效应，而不是持续效果。温波说：'北京绿化完全从美学观点出发，为此目的而种植的花草几乎没有生态作用'。他说，现在不免费向顾客提供塑料袋值得赞扬，但现在没有人谈到水果、蔬菜和肉类的塑料包装，因为这关系到重量、价格及与此相关的经济利益。如果政府不对企业施加压力，吃亏的是生态，最后只能依靠企业的良好愿望。绿色和平组织的报告表扬了可口可乐、三星和中国企业海尔等赞助厂家，受到批评的是麦当劳和松下。
中国领导人没有为建立一个奥运环境问题的公众论坛做出努力。绿色和平组织指责说，中国缺少信息透明，缺少非政府组织的参与。环保人士温波说：'中国政府仍然过分害怕独立组织起来的利益集团。按照北京的愿望，非政府组织最好只做为贯彻国家的方针政策提供帮助的工作。最近几年，国家和民间社会的措施使得居民的环境意识有了很大提高，许多人在自己的生活环境中经受了环境污染。"
