曼宁判决——杀鸡儆猴？

（德国之声中文网）经过繁复的审理和16小时的讨论，法官林德（Denise Lind）宣布的判决在人们的意料之中。士兵曼宁（Bradley Manning）被判在21项指控中的19项有罪，但最严重的一项罪名无罪，即"通敌罪"。否则，曼宁将受到终身监禁的刑罚。

2009年11月-2010年5月间，25岁的陆军上等兵曼宁在驻扎伊拉克期间，将约70万份秘密文件提供给维基解密。其中包括一段视频，显示美军直升机在巴格达实施攻击，导致平民死亡。

美国公众对曼宁案件的看法不一

通敌罪指控：可笑还是合理？

美国进步中心高级研究员、里根政府安全事务顾问柯伯（Larry Korb）向德国之声表示，这项判决意义重大且公平。"毫无疑问，曼宁传递了秘密文件。根本的问题是，公开这些文件是否对敌人提供支持、在反恐战争中削弱了美国的努力。我一直认为并非如此。如果说，基地组织不知道我们在追击他们，那是可笑的。他们当然知道。"

美国公众对曼宁案件的看法不一。华盛顿的专家意见也各有不同。与柯伯不同，德国马歇尔基金会的雅各布森（Mark Jacobsen）认为，通敌罪的指控是合理的。

"我认为，在最严重的指控通敌罪上，应当判处曼宁有罪。法庭看来对此进行深入地讨论，但最终得出另一种结论。"雅各布森认为，判决仍有积极的方面。"最重要的信号是，曼宁几乎在各项指控中都被判处有罪。这向那些公开绝密信息、使得美国及其盟国还有相关工作人员承受风险的人，发出明确信号。"

曼宁判决有罪的指控包括间谍罪和电脑诈骗罪。

记者班姆福德认为通敌罪指控是站不住脚的

班姆福德：曼宁文件揭穿奥巴马政府谎言

记者班姆福德（James Bamford）因撰写有关国家情报局的书作而出名。他认为，对曼宁提出通敌罪的指控本身就是站不住脚的。他说，曼宁虽然传递了巨量文件，但这些文件与国家安全关系不大。在他看来，这些文件大部分压根儿就不应当被定为秘密文件。

班姆福德认为，曼宁为公众的利益做出了巨大的个人牺牲。"我认为其中最重要的一份文件，显示出奥巴马政府、奥巴马本人如何欺骗美国公众。美国在也门使用了集束炸弹。这种炸弹因其对平民的巨大杀伤力而被109个国家禁止使用。人们得知在一个村庄，许多妇女儿童被炸死之后，奥巴马事实上否认美国与此有关。"

维基解密谴责军事法院对曼宁的判决体现出奥巴马政府"危险的国家安全极端主义"。许多专家一致认为，这一判决杀鸡儆猴的作用，警告那些未来希望使用阿桑奇（Julian Assange）的平台公布秘密文件的人。

在美国国家检察院、政界、媒体和公众部分人士看来，曼宁是叛国者。但在他的支持者看来，曼宁是勇于为真相而战的人。班姆福德指出，曼宁没有为钱而提供任何文件，他是一位揭秘者。

斯诺登恐怕在密切关注曼宁的判决

对斯诺登案件的影响

人们猜测，在遥远的莫斯科有两个人密切关注曼宁的判决，那就是普京（Vladimir Putin）和斯诺登（Edward Snowden）。雅各布森认为，判决向斯诺登和潜在的效仿者发出信号："看，美国可以进行自由、独立的审判。某些指控可以宣判无罪，但某些可能宣判有罪。我想对斯诺登说的是，回美国吧，来接受自由公正的司法审判，让法院来判决。"

据称，曼宁一动不动地接受了判决。他的律师向美联社表示："我们赢得了一场战斗，却没有赢得这场战争。"周三，法院将宣布曼宁的刑期，各项罪名加在一起，可能超过100年。

作者：Gero Schließ 编译：苗子

责编：洪沙