气候峰会布什成默克尔的绊脚石

留意美国发出的信号，人们就会发现，2008年美国总统选举中气候保护将成为令人瞩目的话题。美国前国务卿玛德琳•奥尔布赖特（Madeleine Albright）近期在柏林指出，布什的气候政策正显现出变动的迹象。这一点默克尔总理于四月底出访美国时其实已经清楚，“我们向前迈出了一大步”，在欧盟与美国举行高峰会谈时默克尔表示。不过，针对不断告急的气候剧变，发达国家该如何筹划共同行动，将留待6月6日起的海利根达姆八国峰会具体探讨。而提到美国政策“不同立场”，默克尔未抱幻想。

显然，处在倒数第二个执政年度里的布什这次是醉翁之意不在酒。对德国方面此前提出的各国气候保护义务，布什的谈判代表态度坚决，那就是非打折扣不可。具体表现在，他们已将所有目标性提案从文件中略去，比如1990年到2050年减少50％的有害二氧化碳的排放，比如2005年到2020年将能源利用率提高20％；就连科学家提出的警告，全球气温增长不得超过两摄氏度这一危险上限在文件中也无迹可寻。

相反，鉴于石油天然气发展的瓶颈状态，对于燃料与生态电力，技术协议，二氧化碳产品，欧盟排放交易，二氧化碳零排放型火电站等商业话题美国倒是兴趣浓厚。从美国的种种所为柏林观察家解读到并不乐观的信息，尤其在2012年‘京都议定书’到期，今年10月初印尼巴厘岛上将进行后续谈判之前。因为如果美国这个温室效应最大的“肇事者”不愿参与，就算中国，印度，巴西，墨西哥和南非为抵抗洪水干旱做出再多努力，最终还是无济于事。

作为干旱和海平面上升的主要利害关系者，新兴工业化国家或许能够对改善全球变暖问题，对新型能源技术表现出开放态度。默克尔的总理顾问，波茨坦气候研究所负责人谢伦乎伯认为，在发达国家为降低二氧化碳排放量争持不下时，把期望寄托中国印度之上，与之斡旋或许是明智的选择。

但是美国的表态对事情成败也起着决定性影响，此外时间也不容耽搁了。“如果2009年我们还拿不出新的方案，事情会很糟糕。那时很多人会认为我们拱手放弃，批评我们注定要自扫门前雪，所以现在尽可能说服美国政府是当务之急。”谢伦乎伯表示。那么布什最终会为默克尔的风采所打动，然后在文件上乖乖签字吗？默克尔的回答是，“谈判会到此为止”。