1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

泽林视点:巧妙反击

2017年1月19日

德国之声专栏作者Frank Sieren指出,中国主席习近平在达沃斯以其对自由贸易的呼吁让世人信服;其实,没有谁比北京更能巧妙地保护本国市场。

https://p.dw.com/p/2W44g
Schweiz Davos - Wordl Economic Forum mit Chinas Präsident Xi Jinping
图像来源: picture-alliance/AP Photo/M. Euler

(德国之声中文网)中国主席习近平实在该好好谢谢美国新总统特朗普才对。后者关于如何让美国摆脱自由贸易弊端的支离破碎的想法让世界忐忑不安。习则巧妙利用了这一不设防的侧翼,在达沃斯成功扮演起全球化先锋的角色,从而说出了不只是来自西方的人们的心里话。其实就是这位国家主席,刚在数周前受到推行贸易保护主义的指控,被指要对受到国家补贴的钢产品淹没西方市场的问题负责;他也是欧盟拒绝给予市场经济地位的那个国家的主席。

特朗普在多大程度上被过分描黑、被定义为贸易保护主义,习近平就在多大程度上被媒体描写成一名公平的全球化的先躯。其实,习不是全球自由经济的切·格瓦拉(Che Guevara),特朗普也不是全球化中美国被剥夺者的复仇人。两人不过是有着不同的利益罢了。特朗普必须找到解决办法,如何结束美国年复一年的约8000亿美元的贸易赤字现象、如何创造国内就业机会;习则必须确保贸易盈余,向世界销售尽可能多的产品。习所处的位子与比如德国的利益十分相符。

中美的不同利益

习强调,保护主义无助于任何人、大家都在一条船上、没有人能打赢贸易战、经济全球化不是难民潮、恐怖主义和贫困的原因--这样的说法让我们喜欢。他指出,世上没有十全十美的事物,全球化亦然。这么说,只会使他更令人信服。习表示,因此,必须不断改善贸易,例如,制定更好的游戏规则。习不点名对特朗普喊话:若要穿越大洋,便不能一遇风浪便退回港湾。

Symbolfoto Handelsbeziehungen zwischen USA und China
如果特朗普以质疑包括一中政策在内的一切相威胁,那么,他不过是要为与中国在贸易问题上讨价还价作准备。图像来源: picture-alliance/K. Ohlenschläger

特朗普在周五发表作为总统的首次演讲中或许会回应:这都对,不过,要是船在风暴中眼看要下沉,此时,若不赶紧驶向港湾以求安全,那是愚蠢。从一个像中国这样的新兴世界强国的眼光看到的世界,和从像美国这样的正在走下坡路的世界强国的眼光看到的世界,全然不同。不过,两国却有一大共同点:北京和华盛顿在捍卫本国利益上不会耽搁哪怕是一分钟。它们只会在可能有利于自己的地方才会愿意妥协。这本来是再自然不过的了。但是,在这个疯狂的时代,这一点却落在了公众的视角之外。因为,当下很多人尤其是在忙于搜集理由,以解释,何以他们不能忍受特朗普,何以习成了我们的新英雄。

贸易战中无赢家

若有利于中国,那么,一旦必要,习也会反对所有那些现在对他鼓掌的人。而只要是他能为美国达成的最佳交易,特朗普自然也会与那些他现在所攻击的人们相妥协。在这里,两人都不能自由决定。每个人都处于两难境地:若想成功,中国就必须更多地与世界联网,同时又不至过于受制于世界经济的升沉起降;美国则必须增加国内生产,同时避免使产品对美国人变得昂贵,迄今,这些产品本可以在境外更廉价生产出来。

分别实现这两极之间的平衡是北京和华盛顿两位领导人的首要任务。第二个大问题便是:两国间同时可以达成何种妥协?双方都知道,贸易战不是解决办法。如果特朗普以质疑包括一中政策在内的一切相威胁,那么,他不过是要为与中国在贸易问题上讨价还价作准备。至于提出华盛顿还得在多大程度上看北京脸色来确定如何与台湾打交道这一问题,这自是特朗普的权利。反过来,北京此时发出今后不会客气的威胁,人们也不必惊讶。

Frank Sieren *PROVISORISCH*
本文作者泽林图像来源: picture-alliance/dpa/M. Tirl

寻求妥协之难

为此发生战争,这极不可能。对中国人来说,政治和经济代价会太高。特朗普也已明确表示,第二次伊拉克战争是美国历史上的最糟糕决定之一--犹如将"石块扔进一个蜂窝"。他虽没说,但也明白:要是同中国干上了,便犹如以一块红巾刺激一群公牛。从美国总统的首个工作日- 下周一开始,这个一方嘲笑另一方,显示自己眼光远大的阶段就该过去了。从下周一起,在一个多极世界里艰难寻求妥协的时代拉开帷幕。面对这样的任务,不论是特朗普还是习近平,都不让人艳羡。

(本文作者20多年来在北京生活。)

 

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。