泽林视点：真正的价值

（德国之声中文网）什么叫精彩的演讲？一次精彩的演讲能够反映演讲者的精神状态，令人信服地阐述自己认为什么重要，什么不重要。从这个角度来看，德国联邦总统高克周三在同济大学的演讲的确是精彩的。这次讲话被认为是其首次访华期间具有指向性的重要演讲。高克坚信，中国社会已经变得更为多元了，而"这种多元化是思想活力的重要源泉，从而也是中国取得成功的重要源泉"。他认为，社会的学习能力非常重要，法治国家原则也同样重要。权力不应该凌驾于法律之上--共产党的权力也不例外。

即使是社会福利市场经济也"离不开运转良好的法律制度"。除了法治精神以外，高克认为"不可剥夺的人权、三权分立、代议制民主和主权在民"都是启蒙思想的基本原则。如果没有"社会创新"的话，科技创新的价值也要大打折扣。高克还指出，德国人的经验是："福利制度如果跟民主秩序相结合，就会产生社会推动力"。上述都是高克认为重要的思想，大多数德国人也都会表示赞同。这么来看，他的演讲很成功。

难点：揭示弱点的同时避免奚落

但是评判演讲的优劣还需要顾及听众。如何既指出对方的缺点，鼓励其改进，但同时又不能让对方有受到羞辱的感觉，与如何表达自己观点相比是一个更为艰难的任务。从这个角度看，国与国之间的关系和人与人之间的关系很相似。提出建设性的批评，对于家长面对孩子，老板面对职员来说已经很难。而最难的就是在面对朋友或者伴侣的时候，如何保持平等的对话。高克强调，中德之间的友谊桥梁需要以"真诚和坦率"来拓宽，说自己的访问旨在继续巩固长期信任。但是，真诚有时候也是会带来伤害的。在建设性的批评和破坏性的指责之间，往往只有一线之隔。

然而，如果演讲稿里没有几个急剧的转折点，那就不是高克了。在第三段中就有一句话，在同济大学校方听起来可能会是一种傲慢的批评。"大学必须是一个能够自由地从事研究、自由开放地进行辩论的地方，一个思想能够不受阻碍地成长并为发展做出贡献的地方"。这自然是对的。但言下之意，这在中国的某些地方并不是理所当然，否则也就不值得一提了。所以这样的话语即使是同济大学的某些改革者，也有可能会理解为是针对他们过去几十年艰难赢得的学术空间的一种攻击。

鱼饵必须符合鱼的胃口

本文作者

而高克演讲中还有一句话也有类似的问题："只要社会和政府证明自己是有学习能力的系统，就能取得进步，包括在国家间关系这个领域。"从过去的三十年历史来看，中国政府可以说是最具有学习能力的政府之一了。是否所有的社会领域都能够取得同样程度的进步，这一点是值得讨论也应该讨论的。接下来的一番话虽然也是对的，但却有可能被理解为一种指责："物质财富或社会地位无法持久替代个体的自由权利"。大多数中国人的自由权利当然得到了显著的提升，虽然与此同时一些人权组织的权力受到了更强的限制。

高克令人尊敬的一点就是，他敢于坦率地谈及批评性话题。这在总理默克尔身上也是司空见惯。从英国和法国人那里已经几乎听不到这样的声音了。高克希望自己的受众能够倾听，而且还希望启发他们思考。即使是中国人，也是在感觉自己受到理解的前提下，才更愿意倾听。鱼饵必须符合鱼的胃口，而不是钓鱼者。因此从一方面来看，强调自己也不是一下子就取得成功的做法是高克明智的选择。高克详细地叙述了德国的艰难学习过程。然而另一方面，首先肯定你的朋友已经取得了哪些成绩，然后再告诉他有哪些地方值得改进，这也是相当重要的。

没有获得足够的听众

所以，如果要挑剔起来，高克在上海的演讲中最大的败笔就在于此。他虽然对中国丰富的历史文化遗产大加赞赏，但却紧接着就提出了批评。这其中的逻辑是：继承遗产就意味着担负责任。他的高度赞扬仅仅局限于经济上的成就和抗击贫困。然而，即使是在法治、政治参与、雇员权利，尤其是社会福利方面，中国都取得了很大的进步而且未来也很可能会有更多进步，这一点却在他的演讲稿中一笔带过。太遗憾了。因为这使得他所真正获得的中国听众，比人们原先所期望的要少得多。

德国之声专栏作者泽林(Frank Sieren)已经在北京生活了20多年。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。