足坛体坛

电子辅助裁判：鹰眼还是门线

国际足联主席布拉特6月29日向由于遭到裁判误判而出局的英格兰与墨西哥表示道歉，并首次公开表示，在足球比赛中引入高科技手段并非不可行。科隆体院的梅莫特教授认为，门线技术比鹰眼技术更可取。

“门线技术”：球里装芯片

门线技术：未来的足球内外

布拉特认错

布拉特表示，德英之战中，英格兰的中场球员兰帕德的射门已经越过了门线，但当值主裁判与边裁却做出了错误的决定；而在墨西哥与阿根廷的比赛中，阿根廷球员特维斯在比赛中打进的第一球，也是在越位的位置上打进的，对此布拉特向英格兰与墨西哥表示了歉意："这两支球队由于裁判的失误而提前离开了南非，看到裁判错误的证据后，我感到非常痛心。"

布拉特同时表示，国际足联执委会将于今年7月在威尔士召开会议，讨论将高科技引入足球比赛的可行性，但高科技技术要在国际足联的正式比赛中采用还需要时日。

两种方案供选择

国际足联目前在考虑两种解决方案，一种是在网球和板球比赛中被广泛使用的鹰眼技术（Hawk Eye），但鹰眼技术的弊端在于，裁判必须中断比赛去回看比赛录像，这会使得足球比赛的连贯性遭到破坏，还有一种是技术是德国的凯罗斯科技公司（CAIROS technologies AG）提供的门线技术（Goal-line technology），这种方案是在比赛用球中装上芯片，一旦皮球越过门线裁判就会得到提示。

凯罗斯科技公司的发言人表示："在看到兰帕德的入球时，我们的第一感觉就是非常庆幸国际足联还没有采用我们的技术，否则德国队就不会那么轻松的赢得比赛。"

德国总理默克尔对兰帕德的射门"表示遗憾"，而英国首相卡梅伦在谈及高科技的时候也表示："我认为体育比赛中使用技术是有好处的。我是板球和网球迷，我认为在板球比赛中引进第三裁判是很棒的事情，或许足球界也应该考虑。"

专家意见--门线技术更可取

科隆体院的达尼尔· 梅莫特教授（Dr.Daniel Memmert）也对在足球比赛中引入高科技提出了自己的看法，他认为相对于鹰眼技术，门线技术更可取。梅莫特教授表示，基本上足球裁判是不反对采用高科技的，但是裁判更希望采用在足球里放芯片的门线技术，而且门线技术已经很成熟了，球只要一进，裁判就会得到提示，而不会影响比赛。相反，裁判对使用电视回放作为判罚依据比较有顾虑--那样会使比赛的连贯性遭到破坏。

梅莫特教授表示，鹰眼技术在冰球和网球已经比赛中已经被使用，如果每场比赛启用一两次，观众会觉得很刺激，比赛的精彩程度也不会受到影响，但是如果频繁的采用这种技术作为判罚标准，就会影响比赛的连贯与精彩程度，这应该是足球比赛应该借鉴的。