知识产权纠纷日益引发中国与欧美摩擦

这家名为"政治与经济风险咨询"（PERC）的机构，选取亚洲12个国家为目标国，约1200名外派到这些国家的外国公司经理为调查对象，请他们为所在国知识产权保护的情况打分。

中国排名倒数第三。报告撰写者布罗德福特（Robert Broadfoot）解释说，单从侵犯知识产权事件的比率来看，中国可能低于比如说印尼或者越南，但只有中国的大型企业才具备足够规模，能够利用侵权获得的技术在全球市场竞争。那些较小的经济体，比如越南，没有能力给全球竞争带来如此大的损失。

报告还指出，中国政府往往要求外国企业进入中国市场必须以转让技术为前提。迄今，许多大型跨国企业认为，冒这一风险是值得的。中国政府"市场换技术"的政策虽然并不违反法律，但是，未来可能会引发越来越多的摩擦。报告预测，未来美中关系的最主要分歧将不再是人权、汇率政策或者对待有争议政府的立场，而将转向技术与知识产权保护领域的纠纷。

与该机构以往的调查相比，中国的知识产权保护有进步。但何时才能实现本质的改善呢？ 布罗德福特说，随着一个国家的经济发展，它所拥有的知识产权也在累积，而这个国家自身需要保护的专利技术越多，该国保护知识产权的体制也就会越健全。报告举例说，位于深圳的一家小型当地企业研发出一种可将iPod Touch转为iPhone的产品。但尚未大规模投产，就已经有一系列盗版仿制者跟风而起。因此，保护知识产权措施不力，也将极大地打击本土企业技术革新的动力。

报告还调查了台湾的特殊情况。台湾岛内知识产权保护得力，然而一些台湾企业转移到法治不那么健全的地点，如中国大陆和越南，在那里使用盗版技术生产。这一现象突显侵犯知识产权行为日益具有跨国界性质。

外派到印尼工作的外国公司经理给该国打了最差的分数。布罗德福特表示，这主要是由于在印尼现行司法体制非常低效，侵权受害者无法为自己争取权利。即便少数胜诉的案件中，盗版者的处罚金额也很低，无法惩戒再犯。

调查中获得评价最好的是新加坡。该国在知识产权保护上采取强硬立场，以此增强对跨国企业和高技术投资的吸引力，如医药和电子行业。由于人工成本高，创造技术安全的投资环境成为该国重要的发展战略。

作者：苗子

责编：乐然