荷兰公投对谁说不？

（德国之声中文网）荷兰举行这场公投针对的其实并非乌克兰，而是欧盟--这是乌克兰总统波罗申科（Petro Poroschenko）的看法。他在个人网页上写道，"公投组织者针对的目标并不是欧-乌联系国协议，这是对欧洲价值传播的一个打击。"与此同时，俄罗斯政府发言人也称此次公投是对欧-乌协议的一次"不信任投票"。

人们普遍认为，虽然60%以上的人对联系国协议投了反对票，但协议本身并不是造成这一结果原因，而只是一个导火索。协议的反对者要利用这一投票结果，向荷兰政府和欧盟发出警告。右翼民粹派政治家维尔德斯（Geert Wilders）在推特上对公投结果表示高兴："这是民众对布鲁塞尔和海牙的政治精英们投出的反对票。"

为赞成一方组织宣传活动的属于反对党D66的政治家费尔霍芬（Kees Verhoeven）则认为，选民对欧盟和乌克兰都不满意。他对德国之声表示，许多荷兰人认为乌克兰是个相当腐败的国家，想到有一天乌克兰会成为欧盟成员，让人觉得欧盟的步子走得太快了。

荷兰首相吕特

说不，有许多理由

欧盟代表做出了克制、低调的反应。欧盟委员会主席容克（Jean-Claude Junker）表示对此感到"难过"，但强调欧-乌协议整体上不会受到公投的影响。欧盟理事会主席图斯克（Donald Tusk）表示将等待荷兰首相吕特（Mark Rutt）及其政府做出相应的决定。已经开始实施的对乌克兰的优惠条件将继续有效。

吕特则要先好好考虑一下。尽管此次共投对政府不具有约束力，但吕特仍表示，他不会对公民表决的结果视而不见。费尔霍芬也认为："政府不应该批准协议，而是应该根据人们说不的原因寻找一个相应的解决办法。"但这是很困难的，因为投反对票的人当中，有的只是反对欧盟，有的是反对欧-乌协议，还有的是要求只签署一个包含贸易内容的协议。尽管如此，费尔霍芬认为政府还是应该努力尝试，认真考虑主要的反对意见。一年后荷兰将举行议会选举，这也给政府造成了更大压力。

荷兰目前还是欧盟轮值主席国，因此格外引人注目。一段时间以来，荷兰不再是以前的欧洲模范生，荷兰人对欧洲一体化表现出越来越大的疑虑。2005年荷兰和法国均在公投中否决了欧盟宪法。吕特本人也并非欧洲一体化的热切支持者。他一再表示要在欧盟内部加强各个国家的发言权。

说不的理由各不相同

欧盟反对者欢呼

欧盟议会中欧洲人民党的党团主席韦伯（Manfred Weber）在接受法新社采访时，批评吕特在公投前像其他布鲁塞尔精英人士一样没有抛头露面，而欧洲政治家需要的是亲民和鼓励民众参政，"欧洲必须变得更加民主"。他还试图打消反对乌克兰入盟者的担忧："我保证，在本届欧盟议会任期里，欧盟不会接纳新成员。"

荷兰公投的影响远远超越了其国界。在今年6月将就是否留在欧盟举行公投的英国，首相卡梅伦（David Cameron）表示："我希望（荷兰）这一结果不会对英国的公投产生影响，因为我们所表决的题目有很大差别。"反欧盟的英国独立党（UKIP）党魁法拉奇（Nigel Farage）则在推特上欢呼，称荷兰公投结果是"民主的巨大胜利"。

赞成欧-乌协议的荷兰反对党政治家费尔霍芬尽管同首相吕特一样是公投中失败一方，但他并不反对此类公投。但他指出，公民投票应该在议会做出决议之后，而不是像英国那样在之前进行。他说，全民公投是件好事，因为它能迫使政治家们努力更好地向民众阐释议会所做出的决定。

使用我们的App，阅读文章更方便！给yingyong@dingyue.info发送一封空白电子邮件就能得到软件和相关信息！