菲舍尔博士：北京避免引起欧洲人更多猜忌

德国之声：菲舍尔博士，目前欧盟仍在就如何救助希腊争论不休。有说要欧盟或者以单个国家和希腊签订双边贷款协议的，或者由整个欧盟出面解决问题，但也有人说要国际货币基金组织出面，德国联邦政府比方说就尤其看好后一种可能。为什么国际货币基金组织现在忽然重要了起来呢？

菲舍尔博士：其中一个重要原因是：遇到危机找国际货币基金组织，这是常规，也符合逻辑。因为国际货币基金组织本来就是为此而设的。但国际货币基金组织一旦介入，就会向接受援助的国家，提出一揽子条件，比方说严格财政纪律，控制政府开支，乃至要监督一个国家的财政与经济政策。这就会影响到欧盟整个的财政与经济政策，因为希腊一国是无法制定这样的政策的。这样的问题，欧盟也是头一次遇到，没有先例。所以涉及到希腊要不要求助于国际货币基金组织，很多人存有疑虑。

德国之声：国际货币基金组织是一个国际组织，其中不同国家的分量是不一样的。缴纳费用多的国家，影响力也大一些。最近一段时间以来，中国在国际货币基金组织中的份额不断增大，假如希腊求助于国际货币基金组织，中国是否可以发挥更大影响力呢？

菲舍尔博士：至少理论上是这样的。但就我所了解的情况看，欧盟内部担心国际货币基金组织介入，起码同样是针对美国而言的。１９９８年亚洲金融危机的时候，因为国际货币基金组织对受援国提出很苛刻的要求，亚洲国家很不满意，因此要求成立比如亚洲货币基金，避免遭遇国际货币基金组织的抵制。但当时所有工业国家提出反驳意见，认为遇到危机，就应该找国际货币基金组织，接受这个组织的监督。现在，欧盟自己发出了对国际货币基金组织的质疑，而且质疑到了中国在国际货币基金组织里面的作用。这其中很有些讽刺的意味，因为这正好印证了当时亚洲国家对国际货币基金组织提出的质疑。最终，中国人当然希望保持欧元一定的强势，以制衡美元，但我不能想象中国人因为希腊现在要求助于国际货币基金组织，所以会追求影响整个的欧盟经济政策。这样的想象力恐怕太丰富了一点。

德国之声：前不久有个说法，说希腊政府将发行主要针对中国作为购买方的国债。当时，中国国内经济学家更多认为：希腊危机水太深，中国能够从中得到的好处又极为有限。您怎么看中国经济学界这个看法呢？

菲舍尔博士："中国非常在乎和希腊搞好经济关系，近来进一步关注和马耳他的关系。我甚至有这样的印象，中国力争和全世界各个国家保持良好的经济关系。在危机时刻，这也不失为一种分散自己风险的办法。希腊本国，近来舆论看好中国，有声音要求大家都去学中文。就事论事地看，搞好经济关系，不是坏事。在这个背景下，提出发行希腊国债，主要针对中国作为购买方，也不能说是离奇的想法。但事实是欧洲担心中国会利用购买这样的国债，开始影响希腊并通过希腊影响欧洲的经济政策。短期上看，中国经济地位很不坏，发行针对中国的国债，不失为一着妙棋。但假如这样做的后果是不得不接受所谓中国的规矩，中国的法律观念乃至政治操作方式，开始人们的欢欣鼓舞，就会变成广泛地担心。

从中国的角度上看，中国具有庞大的国家基金，非常急切地寻找美国国债意外的投资方式。但要看透到处提出的要求中国出手的机会，要探清深浅，也很困难。这也许可以解释为什么希腊发行针对中国的国债最终胎死腹中。希腊本身表现不佳，这也许并不那么重要。中国人不知道的是：欧盟会如何反应。目前中国在国际经济媒体中，要面临来自多方面的挑战，比方说中美关系本来就很困难。我的印象是：北京方面更多地希望避免更多对抗，不要因为自己在欧洲表现得过分活跃，引起欧洲人更多的猜忌。

采访记者：一通

责编：叶宣