IMF: 再分配机制无损经济增长

（德国之声中文网）数十年来，诺贝尔奖美国得主弗里德曼（Milton Friedman）和新自由主义造就了经济学家的世界观。这个学派提倡自由市场机制，并且毫不掩饰地反对国家干预，特别是国家主导的再分配政策。

这套理论强调"水涨船高"，意思是当经济政策不着重于再分配，而是提倡增长，最终将使弱势群体也获利；再分配则将使富有者及决策者失去动力，这将对整体经济带来不良影响。

然而，国际货币基金组织（IMF）正对这个经济政策论点提出反向思考。该组织首席经济学家布兰查德（Olivier Blanchard）的副手#link:https://www.imf.org/external/np/cv/AuthorCV.aspx?AuthID=147:奥斯特里（Jonathan Ostry）#发表了一份题为"再分配、不均等及增长"#link:http://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2014/sdn1402.pdf:（Redistribution, Inequality, and Growth）#的研究报告，首次对各国的数据资料进行比对。

再分配后仍促进增长

研究结果指出，再分配并不会造成破坏，尤其不会妨碍增长，反而是严重收入不均才会阻碍经济增长。收入不均情况较少的国家在经过财政重新分配后，其经济增长平均比收入严重不均的国家更高。

当然，还需要适当的刺激才能使人们愿意辛勤付出并创造新发明。然而，"过分不均等将有害增长，其中的原因包括无法获得医疗资源或教育。这不利于政治及经济稳定，使企业对于投资产生迟疑。与此同时，它还将危及社会共识，而社会共识是在面对冲击时能做出反应的关键。"作者在研究中如是写道。

国际货币基金组织所发表的最新报告"再分配、不均等及增长"

奥斯特里及报告的共同撰稿人表示，他们在数据资料中只取税收及补助等直接再分配措施。若将其它存在再分配效应的支出列入考量，例如注入教育及保健服务的国家资金，对于增长的正面效应将更甚。

勿过度解读

此一研究结果引起广泛关注，因为它违背了现有的理论，并且驳斥了根深蒂固的传统经济学概念，即再分配无论如何都将带来伤害，即使是出于政治或公平正义考量亦如是。

尽管如此，报告撰写人仍抱持谨慎态度，在结尾部分提醒勿过度解读研究结果，尤其是在作为政治用途上。无论如何，国际货币基金组织的这份报告赋予了提倡进一步重新分配资源者一个新论点。至于该组织是否会在制定援助贷款等方案时采用此观点，目前还有待观察。

作者：Rolf Wenkel 编译：张筠青

责编：洪沙