世界新闻自由度排名亚洲收尾

德国1949年5月23日颁布的宪法第五章指出：任何人都有用语言，文字和图像表达和宣传自己意见，并从公众来源获取信息的权利。通过电台和电影体现出的出版及舆论自由应该得到保障。言论不能受到限制。

早在1791年，美国就从宪法上保障了新闻自由。法国200年前的宪法也有了保障新闻自由的条款，尽管其中有100年左右的时间这一条款曾被取消。可以肯定的是，在西方民主国家的宪法中都有保障新闻自由的条款。

因此，在“记者无疆界”组织的发表的第三个“新闻自由”调查报告中，民主国家都获得了好名次。新闻自由度高的前20名中，就有17个是欧洲国家。

而新闻自由度最差的国家是朝鲜，其次是古巴，缅甸，土库曼斯坦，厄立特里亚，中国和越南。古巴和中国还被列为两个“新闻工作者最大的监狱”。

其它很多国家的新闻自由情况也可以说是糟糕，甚至很糟糕。世界大多数国家都没有新闻自由。由于它们是非民主国家，因此舆论监督也不被看作是除立法，司法和执法以外的第四个国家支柱。集三权于一身的独裁政府根本不会容忍一个独立的，持批评态度的舆论界。

国家越独裁，权力越集中，新闻自由就越少。即便对这一点有所认识，也不能导致新闻自由。在国家政权虚弱，社会秩序混乱的的国家中，自由和独立的舆论界也难以兴旺发达。阿富汗就是这样一个典型的例子，而伊拉克很可能成为另外一个例子。

没有新闻自由的第三类国家是那些处在战争状态的国家。在战争状态下，民主国家和非民主国家在新闻自由问题上没有根本的区别。它们压制新闻自由的理由都是，出于安全的角度，特定的新闻及言论的发表及传播要受到限制。任何人都没有权利询问为什么，任何违反规定的人都要受到惩罚。世界上随处可见这种新闻自由的压制：比如在伊拉克战争中，在攻占马尔维纳斯群岛战役中，以及在以色列占领区内。这样的例子不胜枚举。

在以上几种情况下，那些敢于报道事实，敢于讲真话的人就更加值得敬佩。讲事实及真话的人往往给自己带来危险。因为限制新闻自由往往不只局限于新闻检查和控制，它还意味着关闭报社，逮捕甚至处死记者等等。

在几乎所有中东国家和大部分亚洲国家中这都是经常发生的事情。而俄罗斯和前苏联的加盟共和国的情况也不逊色多少。

目前还没有一个有效根除压制新闻自由的方法。“记者无疆界”组织给那些前往战争地区的记者分发防弹背心。但这种防弹背心并不能阻止这些政府继续压制新闻自由。民主国家经常不断地给独裁国家施加压力常常能够起到一定的帮助作用。

当然，民主国家的人清楚新闻自由的真实涵义也将起到帮助作用：即新闻自由的第一要义并不是有报道名人隐私的权利。