中国新闻管制引起人民不满

他说，对中华人民共和国成立以来出现的饥荒、腐败和政治错误，新闻检查负有责任。文章问道：“今天哪里还有宣传部？美国没有，英国没有，欧洲大陆也没有。倒是过去纳粹德国有过。”

法兰克福评论报在介绍了这篇文章的以上要点后写道：“焦教授的批评表明，中国的精英们对北京新领导人日益不满。去年，党和国家首脑胡锦涛及总理温家宝上台后，许多人希望政治上至少能谨慎开放、放松新闻检查。而过去几个月内，检查反而加强了。报道腐败丑闻或社会问题的中国记者被扫地出门，一些记者被捕。

中国的记者们认为，前国家主席江泽民是强化检查的后台。作为军委主席，他继续对中国政治施加强大影响，通过国家副主席曾庆红等亲信，他也控制了中宣部。纽约时报援引北京大学法律教授何维方的话说：‘我不认为中国领导层内发生了真正的权力转换或出现了转折。’”

法兰克福汇报也报道了焦国标教授反对新闻检查的文章。该报的一篇文章说，与以前持不同政见者相比，今天中国民权人士的语言更为明确，批评更为具体，他们不再维护现有政治体制，“无所畏惧，好像中国从来就没有共产党存在”。

法兰克福汇报介绍了焦教授过去为农民请命的事件后，就他这次的行动写道：“中国宪法保证公民享有新闻自由，但是中宣部却禁止使用‘新闻自由’这个词。四十年代时，作为弱者的共产党，曾为新闻自由而斗争。今天，最好不要再提这段往事。中宣部规定，媒体在节日不能报道坏消息，不能报道敏感的政治话题。但哪条法律做了这些规定呢？谁来监督像秘密情报部门一样工作的中宣部呢？‘北京的街上找不到一块中宣部的指路牌，查号台也不知道中宣部的电话号码’。

焦教授认为，中宣部是一切坏事的根源。焦教授的爆炸性文章在数十万人阅读并传播后，已被人从网页上剔除。为了压服他，有人找他谈话、威胁他。但焦先生不听这一套，他引用中国的一句老话说：‘民不畏死，奈何以死惧之？’他宁可放弃教授职称、地位和富裕生活，但有一点他不能放弃，那就是他的公民权利。”