Obama Afghanistan-Strategie

美国总统奥巴马深知，推行这一新战略任重而道远。而他对阿富汗问题的客观认识可谓一举两得：一方面，他将其从前任那里继承的阿富汗战争视为自己的战争，另一方面，他同时提醒人们做要充分的蒙受损失的心理准备，因为挫折是在所难免的。与下令从伊拉克撤兵的决定不同，奥巴马认为美军驻扎阿富汗不仅是合理的，也是必要的。而国际社会如果支持他的阿富汗路线，也将受益如穷。

因为基地恐怖组织和塔利班是对全世界的威胁。恐怖主义组织基地不仅在纽约制造了恐怖袭击事件，其魔爪同样也伸向了伦敦、马德里和巴厘岛。恐怖分子的袭击目标既有犹太人、基督徒，也同样包括穆斯林。近年来，他们显然已撤回到阿富汗与巴基斯坦的接壤地区。如今，美国总统奥巴马公布了内容广泛的对阿新战略，以此向恐怖分子正式宣战。他从其前任失败的伊拉克战略中汲取了教训。

美国总统接受了其军队将领的请求，向阿富汗激战地区派遣更多士兵。但与此同时，他也下令派遣更多教官，对阿富汗安全力量进行培训。阿富汗军队应尽快具备独自承担维持本国安全与稳定的能力。仅凭借武力手段无法赢得打击恐怖主义的战争，这一认识早该有之。只要空袭行动不断造成无辜平民的伤亡，这类行动就不会得到民众的支持。而没有民众的广泛支持就无法获得成功，伊拉克战争就是最好的明证。

同样重要的步骤是，将阿富汗和巴基斯坦作为同一个问题区域来看待，并要求上述两国政府承担其相应的责任。另外，在较短的间隔期内对这一新战略不断进行核查也是非常明智的。但更为重要的是战略的具体实施。不过，这绝非决定战争胜负的唯一因素。据称，在制定阿富汗新战略时，奥巴马与各盟国和相关国家进行了前所未有的广泛接触和协商，对方提出的很多建议也得到采纳。奥巴马愿意扮演领导角色，但他不愿意单独行动。因为他知道，仅靠美国是无法赢得这场战争的。美国离不开盟国的支持。尤其是北约成员国应更多地意识到自己是军事联盟，而不是维和使团。

英国已宣布向阿富汗派遣更多士兵。法国愿向阿富汗派出150名警官。与美国的4千名军事教官相比，英法的贡献的确不大，美国政府也强调指出，尽管如此，对一个联盟来说，无论各成员国的贡献多少均受到欢迎。重要的是，北约成员国无法再使用这样的推辞：美国政府根本就没有向他们提出请求。如果美国政府知道有遭到拒绝的风险的话，那么它是不会草率行动的。包括德国在内的各国政府应主动行事，考虑自己能为结束阿富汗战争作出哪些贡献，哪些是自己愿意做，并且必须作的。因为人们不应忘记的是，911恐怖袭击事件的作案人来自汉堡，情报机构也已对德国可能遭受恐怖袭击发出了警告。捍卫德国的自由需从兴都库什山脉做起。

作者：Christina Bergmann / 祝红

责编：达扬