1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

遭爆私下表决废止堕胎权 美最高法院下令彻查

2022年5月4日

美国恐废止堕胎合法化,最高法院意见书草案史无前例遭外泄,引发轩然大波。各界关注,1973年就被列为应受宪法保障的堕胎权会不会就此被推翻?

https://p.dw.com/p/4Anw4
USA | Supreme Court in Washington | Änderung  Abtreibunsgesetz | Demonstrationen
美国最高法院前的示威者举著标牌,上面写著“停止迫害堕胎权”。图像来源: Evelyn Hockstein/REUTERS

(德国之声中文网)美国首席大法官罗勃兹(John Roberts)週二(5月3日)证实美国联邦最高法院内部讨论废止堕胎权的机密文件遭泄,但强调草案写于今年2月,并非最终结果,不能作为“任何成员对该案问题的最终立场”。

美媒Politico5月2日独家披露,美国最高法院有意推翻过往保障堕胎权的相关裁定。由于美国法院现代史上从来没有案件在审理期间,意见书草案就被公开,重大外泄让罗勃兹痛批泄密是“恶劣的失信行为”,下令彻查。

在这份流传于最高法院内部的主要意见书草案中,大法官阿利托(Samuel Alito)写道:“我们认为‘罗诉韦德案’(Roe v. Wade )必须被推翻。”他说,此案“从一开始就大错特错”,必须被否决,“现在是关注宪法并将堕胎问题交还给民选代表的时候了。”

1973年的“罗诉韦德案”(Roe v. Wade)是美国保障堕胎权的里程碑法案,联邦最高法院承认妇女堕胎权受到宪法隐私权保护,也让堕胎在美国全国合法化。

去年,美国最高法院受理密西西比州一项争议法令,该法令禁止怀孕15週的孕妇堕胎,该州在此案中要求推翻罗诉韦德案的判例。据悉,最高法院最快将于今年6月宣布裁决。

美国的堕胎法之争

根据Politico取得的知情消息,4名由共和党任命的大法官在去年12月听取口头辩论后,曾在大法官之间举行的会议投票支持阿利托。截至本週,他们的意见保持不变。

目前虽然尚不清楚该草案是否反映了最高法院的最终意见,但加州大学黑斯廷斯法学院法学教授拉拉奥(Radhika Rao)告诉德国之声,“大多数人的意见不太可能改变。”

对立双方走上街头

最高法院草案外流引发美国舆论哗然,许多人担忧半世纪以来的堕胎权裁定恐被推翻。3日上午,华盛顿美国最高法院前聚集大批示威人群。

“如果我被强暴,那将是我的问题。他们不会帮助我们。”一名来自华盛顿特区的年轻抗议者赫尔(Maddy Hull)告诉德国之声,她得知草案消息后就赶往最高法院抗议。她说:“我不知道该怎么办,只好动身来这。我对自己的未来感到害怕。”

USA | Supreme Court in Washington | Änderung  Abtreibunsgesetz | Demonstrationen
华盛顿美国最高法院前聚集大批示威人群。图像来源: Elizabeth Frantz/REUTERS

根据法学教授拉奥的说法,若“罗诉韦德案”被推翻,年轻和贫穷的妇女将受到最大的影响。他说:“享有特权的妇女始终能跨越州界进行堕胎。对于那些缺乏旅行机会和资源的人来​​说,他们的生命和健康处于危险之中。”

在为高法院面前,也有反对堕胎的民众前来。一名支持“生命权”(pro life)的学生帕兹(Brooke Paz)告诉德国之声,她“非常兴奋‘罗诉韦德案’在有生之年可以被推翻”,并认为法官会“做正确的事。”

震动美国政界

路透社报道,最高法院史无前例的重大外泄消息不只震撼华府,还可能冲击11月期中选举。对此,美国总统拜登(Joe Biden)週二(3日)表示,该意见书草稿如果成真,将可能损害“全方面的权利”。他表示,这不只反映了“美国法学的根本转变”,也危及隐私和婚姻等 “其他基本权利”。

“如果这个决定成真,它确实是一个相当激进的决定。”拜登表示,他不晓得意见草案是否定案,但他“相信女性的选择权为基本权利”,已准备好捍卫堕胎权。

USA | Supreme Court in Washington | Änderung  Abtreibunsgesetz
美国首席大法官强调草案并非最终结果。图像来源: Evelyn Hockstein/REUTERS

除此之外,美国朝野也议论纷纷。美国参议院多数党领袖、民主党籍的舒默(Chuck Schumer)表示,“最高法院准备对过去50年来的权利采取最大限制,这不仅是针对妇女,而是对所有美国人。”

他说,如果“罗诉韦德案”的法律被推翻将惹人“厌恶”,并承诺参议院将在下週就维护妇女堕胎权有关立法,进行表决。他也严辞批评保守派大法官在任命听证会向参议员们保证,1973年的“罗诉韦德案”的法律是安全的,但如今却 “撒谎 ”了。

缅因州共和党参议员柯林斯(Susan Collins)亦表示,如果意见书草案为真,这将与大法官们在任命听证会上所说的话相矛盾。

美国目前有9名大法官,其中6人为保守派,仅3人是自由派。此次支持意见书草案的2名大法官卡瓦诺(Brett Michael Kavanaugh)及戈苏奇(Neil McGill Gorsuch),皆曾在任命听证会上表态维护罗诉韦德案。

© 2022年德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。