香港记协主席阻差办公判囚 国际新闻组织谴责
2023年9月26日
（德国之声中文网）香港记者协会主席陈朗升去年在采訪期间，被指拒绝向警员出示身份证，被控告阻差办公（阻碍警方执行职务）。陈否认控罪，裁判法院于本週一（9月25日）裁定罪名成立，判处5天监禁。辩方随即申请保释等候上诉，获裁判官批准。
陈朗升听取判决后步出法庭，指对判囚的结果“不感意外”，事前有心理准备，相信“公道自在人心”。他认为案件为同业带来警惕作用，但希望新闻继续谨守岗位努力报道真相。记者协会是香港最大的前线记者工会，陈说判决对其主席工作没有影响。
记者协会对裁决感到极度遗憾，显示香港新闻自由恶化。声明指：“法庭裁决再度印证香港新闻自由，在法例上所受的保障已沦为空谈。”它引述法庭供词指陈与警方的互动历时仅15秒，而警方以情绪激动、挥动双手等理由指控阻差办公，却“居然获法庭接纳”。
记协重申记者与警员工作的时候应互相尊重，但认为陈当时正行使基本权利，亦有尽力配合警方行动，是次拘捕及定罪“向外界释出香港以法律为名，针对新闻工作者，阻挠新闻采訪的强烈信号”。连同陈朗升在内，香港自2019年至今有起码7名新闻工作者被判囚，最长刑期是32个月。
保护记者委员会（CPJ）形容裁决是香港政权再一次刻意侮辱新闻自由，“为香港警方提供了理据，以骚扰正履行职责的记者，也显示港府对媒体的不包容”。无国界记者（RSF）发文予以谴责，指判决令人震惊，是对香港新闻自由再一次打击。
陈朗升早前参加的“路透社学人计划”，路透研究所（The Reuters Institute）所长尼尔森（Rasmus Kleis Nielsen）表示遗憾：“这判决提醒了在威权环境中很多记者所面对的挑战。新闻工作不是罪，也不该被视为罪。”
裁判官：肆无忌惮、不合情理地发问
事发于2022年9月，现职网媒“Channel C”多媒体制作主任的陈朗升到旺角采訪一个业主大会（管委会会议）前，在场馆外被便衣警员要求出示身份证。警员在审讯时称，接到情报指有人鼓吹媒体及居民到场表达诉求，现场可能出现混乱，而当时看到陈朗升以手按著袋子，认为他与同行人士或许打算示威，所以截停2人。警员称有表露身份展示委任证，但陈情绪激动不依从指示，最终把他压向墙边，锁上手扣拘捕。
裁判官梁嘉琪接纳警方的供词可信，有合理的截查理由。她批评陈朗升有多年采訪经验，警员道出身份已达到其发问目的，但仍然继续询问，是“肆无忌惮、不合情理地发问”。她认为基于提问过程及态度，陈没有与警方合作的意向，唯一目的是故意阻挠警员执行职务。而片段显示当时引来途人驻足围观，其行为也令途人“担忧”。
裁判官同时拒绝陈朗升的证供，认为并非他当时的真实信念。陈朗升在审讯时供称，截查警员只是迅速地拿出卡套，没有回应提问。而他曾于2019年反修例运动直播期间被警员公开身份证资料，担心个资再外泄，因而问清楚警员身份，以便有需要时作出跟进。裁判官反驳本案没有进行直播，没有泄漏资料风险，陈没有理会劝喻冷静。
辩方引述陈朗升称对警队没有怨恨，而根据其他情节更严重的阻差办公案例，以往会判处罚款或社会服务令等非监禁式刑罚。辩方亦呈上前立法会议员、前记协主席刘慧卿的求情信，提及陈任职记者逾20年期间，曾获新闻奖、入选路透社学人计划赴牛津大学进修；圣公会主教长则赞扬他贡献牧区工作。
不过，裁判官认为要作出具阻吓性判刑，并反映“公众守规、守秩序的可贵”，加上陈朗升的陈词讲辞未见其悔意，遂以7天为量刑起点，基于他对传媒界的贡献减刑2天，最终判囚5天。陈朗升获准以3万港元保释等候上诉，但期间不得离开香港。
（综合报道）
© 2023年德国之声版权声明：本文所有内容受著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。 任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。