Акценти от германската преса на 24 януари

Облаците се сгъстяват, господин Щайнмайер! – пише вестник 20 цента, продължавайки по следния начин: с твърдението, че не е знаел за предложението за освобождаване от страна на САЩ в случая Курназ федералният външен министър вече се оказва на ръба. И ако у разследващата комисия възникне дори и най-малкото подозрение по отношение на това твърдение, с политическата кариера на министъра е свършено. Нещата хич не изглеждат добре.Всеки пат трябва да се отбележи, че Щайнмайер шикалкави доста успешно. Изтъква, че годините след 1991-ва изобщо не са били лесни. И че е ставало дума за защитата на Германия от терористични нападения. Нима някой с чиста съвест би говорил така? Едва ли. Както стана известно вчера от източници в Брюксел – показанията на Щайнмайер се базирали на това, че от страна на американското правителство не е имало официално предложение. Щутгартер Цайтунг отбелязва, че аферата около бившия затворник от Гуантанамо Курназ и съвиновността на външния министър Щайнмайр за неговото продължило с години задържане за съжаление изобщо няма да се разреши толкова бързо и във всеки случай не от днес за утре. С отричането на обвиненията те ни най-малко не отпадат, а остава подозрението, че министърът не е предприел нищо за защитата на Курназ. Настояването за максималното скорошното изслушване на Щайнмайер от разследващата комисия към Бундестага, е евтино и при сегашните обстоятелства надали ще допринесе за изясняването на случая. Много по-добре би било най-напред да се идентифицират всички открити въпроси и да се изслушат всички подчинени, преди да бъде поканен този, който вероятно носи политическата отговорност. Това трябва да изтърпи Щайнмайер, и това трябва да изтърпят всички, които нямат търпение да искат оставката му. Хесише Алгемайне пише: Все още е неясно дали наистина е имало предложение от САЩ за освобождаването на Курназ, докато това, че той е невинен, би трябвало отдавна да е било ясно на предишното правителство. Което, обаче, отказва на Курназ всякакво съдействие, потъпквайки по този начин неговите права. И докато критиката спрямо базата Гуантанамо беше максимално гръмка, загрижеността спрямо жертвата се въртеше около нулата. Което е наистина срамно. Възможно е Щайнмайер да не е лично отговорен за този скандал, но в политически план не може да не е. Политическата хигиена изисква в такива случаи оставката на министъра. Бонският Генерал Анцайгер изтъква, че Франк-Валтер Щайнмайер е в достатъчна степен професионалист, за да знае как да използва тихичките жестове на солидарност от страна на съпартийците си и на канцлерството. Собственото му партийно ръководство го подкрепя, тъй като вижда, че в спора около личността на външния министър на практика става дума и за доверието към предишното червено-зелено правителство – което именно демонстративно оттегли солидарността си спрямо САЩ при иракската война и с позицията си спечели гласовете на избирателите.Само че: ако се обърнат нещата, при положение, че отговорността за случая Курназ се стовари еднозначно на личността на Щайнмайер, кариерата на един още по-важен министър ще може много бързо да се калкулира. Политическото наследство би могло да се окаже понякога и брутално. И накрая – становището на Алгемайне Цайтунг: За Франк-Валтер Щайнмайер атаките по случая Курназ нарастват лавинообразно. Тъй като сега вече германския външен министър е обременен и от констатациите на специалната разследваща комисия на Европейския парламент по незаконната дейност на ЦРУ. Наистина сериозно ще стане тогава, когато на Щайнмайер ще му се наложи да дава показания пред разследващата комисия към Бундестага. И макар на него да му е напълно ясно какво му предстои там, вчера отново оспори категорично, че е знаел за американското предложение за освобождението на Курназ. Сега неговата дума стои неотклонно срещу тази на адвоката на Курназ и тази на европейските парламентаристи. Щайнмайер трябва да е много сигурен в себе си, че неговата позиция и нервите му наистина ще издържат на всяко обвинение.