България в международните медии

Преобладават критични до злобни коментари и заглавия от сорта на “Източноевропейската мафия превзе Евровизия” в Билдцайтунг, Изтокът си самоосигури триумфа” – Тагесшпигел, “Новият Източен блок победи” – Кьолнер Щатанцайгер и др. Според “Тагесшпигел” финалът в Хелзинки приключил с неочаквано поражение за всички участници от Западна и Северна Европа, за които останали само местата между 17-то и 24-то – т.е. последните.Затова вестникът твърди, че тези резултати били повод за преосмисляне на организацията на състезанието, защото не било редно – западните страни, които плащат най-големите суми – да изгубят интереса си към Евровизия. И без друго вече имало подобни тенденции, Италия отдавна вече не участва, а Франция, Англия и Ирландия пращали само формално участници, което подчертавало липсата им на интерес. В Германия пък телевизионните квоти при излъчването на Евровизия постоянно намалявали. Вестникът даже говори за “Борба мужду културите” чиято демаркационна линия преминавала точно там, където преди преминавала Желязната завеса. Същият вестник дава за пример и много добрият краен резултат на турската песен с гласовете от страни, включително Германия и България, където има силни турски мнозинства. В същото време има и множество обективни и самокритични статии, чиито коментари преследват по-различна линия. Австрийският “Дер Щандарт” пише: “ Така звучи Европа – Евровизия се променя”, “ Със забележителен глас – към огромен успех “ – Хайденхаймер Цайтунг, “Музиката отново превзе фестивала”- Хановерше Алгемайне. Койлнер Щат-анцайгер цитира музикалният журлналист Ричард Крейн, който от 40 години насам следи сдъстезанието на Евровизия и се противопоставя на твърденията за източноевропейска мафия в тласуването. Той казва, че не би било зле, западноевропейските държави да се понапънат малко повече, щом искат да побеждават. В продължение на десетилетия те са доминирали на състезанието за Евровизия, без да могат сега да схванат, че с участието на нови страни, се променят и музикалните вкусове. Така например шведите все още изпращат участници, които силно напомнят за АББА, а британците изненадват само с това, че родината на попмузиката е в състояние да изпрати толкова слаби групи като тазгодишните “Скууч”. Хановерският експерт Ървинг Уолтър, който е изследвал състезанието за Гран При в дисертационен труд също казва, че твърденията за гласуване по политически признаци и предпочитания е пълна глупост. Според него става дума единствено за културни общности и обединяващ музикален вкус. Австрийският “дер Щандарт” също пише,че някои са се поувлякли във вайканията си, за “ордите от Изток, които отнемат западноевропейските успехи”. При това – на Евровизия – винаги е имало гласувания за съседни страни. От друга страна – пише изданието, Западът наистина едва ли заслужава повече точки, отколкото получи в действителност. Англия изпрати пеещи стюардеси/прекалено британско чувство за хумор!/, Германия заложи на една тенденция от преди няколко години и получи за своя суинг – 19-то място. Затова пък участията на младите европейски или все още не-европейски държави от Изтока се отличаваха с впечатляващо, отчасти освежаващо разнообразие на форми. Безцеремонно се предлагаха музикални стилови смесици, оперно пеене и блуз, преплетини в едно. Нещата могат да се характеризират и така: Изтокът се зае със западащото състезание на Евровизия, извади от него шансоните и ги замени с прилична порция псевдо-фолклор - коментира изданието.