Мадрид - терор - спекулации

Без убедителни доказателства е не само безпредметно, но и недопустимо да се отправят обвинения при терористични акции, като тази в Мадрид; по този начин истинските извършители могат да се окажат извън полезрението и да се изгуби ценно време. От друга страна е съвсем човешко да се питаме, кой би могъл да стои зад подобно чудовищно кръвопролитие. При опита да се очертае криминалния профил, би трябвало да се отчете абсолютно всичко, дори и онова, което на пръв поглед изглежда от периферно значение. Именно така действат в момента испанските следователи. От една страна акцията е нетипична за баската сепаратистка организация ЕТА, тъй като бе насочена безогледно срещу невинни хора, а също и заради това, че този път ЕТА не пое отговорност за деянието; това е един съществен момент, тъй като със своите акции ЕТА иска обикновено да демонстрира, че все още съществува, че борбата продължава. Това обаче изисква откритото поемане на отговорност. Други улики сочат обаче в посока на ЕТА - не усърдни испански служители, които виждат в ЕТА корена на всяко зло, а фактът, че използваният експлозив е идентичен с онзи, използван винаги досега от баските терористи. И още нещо: през последните два месеца са били осуетени поне два опита на ЕТА за атентати по железниците. Проблемът е, че по-късно вчера край Мадрид бе открита една кола с детонатори и касети със записи на Корана, а един сериозен арабски вестник в Лондон получи писмо, в което съвсем в стила на Осама бин Ладен се превъзнася удара нанесен по "кръстоносците". Това навежда съмненията в посока към Ал-Каида. Само че и тук е необходима резервираност - не само, защото от обкръжението на ЕТА незабавно заявиха, че това можело да бъде работа само на "арабската съпротива". Опит за подлъгване на следователите към погрешна следа? Колата с детонаторите и касетите със записи от Корана също би могла да бъде част от този сценарий: онзи, който може да гръмне една дузина бомби в няколко влака, със сигурност би могъл да се сети и за оставянето на фалшиви следи. Следи, които днес, след 11 септември, винаги водят в една посока - към бандата на Осама бин Ладен; понякога несъмнено съвсем основателно, друг път просто по инерция. Но нима миналия октомври бин Ладен не отправи лично заплахи по адрес на испанците, като съюзници на САЩ? Нима испанците в Ирак не бяха също обект на целенасочени терористични акции? Тук обаче се забелязва и една съществена разлика от досегашното поведение на Ал Каида: тя заплашва предварително, но след това не уточнява кой е извършил съответното деяние. Изпратеното по електронната поща писмо вдъхва също недоверие, защото терористичните "успехи" също имат много бащи. Това, което е необходимо, са доказателства, а не теории - колкото и убедително да звучат.