Очаква се присъдата в процеса срещу Мзоуди

Обвиняем е 31 годишният мароканец Абделгани Мзоуди, за когото е доказано, че е поддържал многобройни контакти с няколко от атентаторите на 11 септември. Прокуратурата иска максималната присъда от 15 години лишаване от свобода, докато защитата пледира за невинност и освобождаване. На 11 декемеври съдийте обаче взеха решение, което вероятно ще изиграе съдбоносна роля: Те пуснаха обвиняемия на свобода. Сензационното решение дойде вследствие напълно неочаквани свидетелски показания от Рамзи Биналшип, оневиняващи Мзоуди. Биналшип е бил член на терористичната ядка в Хамбург и лично е участвал в планирането на атентатите от 11 септември. След атентатите той изчезва, но бива заловен от американските тайни служби точно година по-късно - на 11 семпетмври 2002 в Пакистан. Оттогава насам американските власти пазят в пълна тайна мястото, на което е задържан Биналшип. Те отхвърлиха и всички опити и молби, Биналшип да бъде призван като свидетел по делето в Хамбург. Американците отказаха да предоставят и каквито и да било протоколи от разпитите на Рамзи Биналшип. Единственото изключение е въпросният случай, в който той назовава имената на четирима членове на терористичната ядка в Хамбург. Обвиняемият Абделгани Мзоуди не е сред тях и според Биналшип не е участвал в планирането на терористичните атаки, нито е знаел за тях. Затова на съдиите в Хамбургне им остана нищо друго, освен да се придържат към известното правило - в случай на съмнение - решението - е в полза на обвиняемия и пуснаха задържания Мзоуди на свобода. Защитата му - сега се надява, че окончателната присъда ще бъде в същия дух и ще оневини мароканеца .Адвокатите на Мзоуди не виждат никакви доказателства за вина : също като Биналшип те твърдят, че клиентът им не е знаел за плановете за атентат и че съответно не може да бъде осъден за съучастие в убийството на повече от 3000 души. При това адвокатите не оспорват факта, че Мзоуди е бил сприятелен с пилотите на двата самолета, които се блъснаха в кулите на Световния търговски център, нито че е наемал жилище за тях и ги е подпомагал финансово, или пък това, че сам е бил във военен лагер на Ал Кайда в Афганистан. Според тях обаче - всички тези факти били неутрални и нормални прояви на приятелство между ислямски братя по вяра. Защитничката на Мзоуди Гюл Пинар казва :

Пинар:

"По убедителен начин можем да докажем, че всички тези точки не са части от мозайката, която прокуратурата смята, че е сглобила срещу обвиняемия, а - чисто и просто неутрални действия. Неутрални действия са например онези, при които търговец на оръжие продава някому нож, с който по-късно някой бива убит. Нима в този случай е редно да обвините търговеца в съучастие в убийство?"

Обратно - обвинението - изхожда от препоставката, че тясното приятелство на Мзоуди с членовете на Хамбургската терористична ядка - само по себе си - е достатъчно доказателство за вината му. Прокурорът Валтер Хембергер смята, че е невъзможно, обвиняемият да не е знаел за планираните атентати. Според него той е служел за прикритие на терористите след като е наемал за тях жилище и се е грижил за финансовите им въпроси. Присъдата, която предстои да бъде оповестена в Хамбург, със сигурност ще привлече голям интерес и в чужбина, защото е част от международната борба срещу тероризма. Независимо от изхода на процеса, съмненията си остават. Вината за това е главно на САЩ - твърдият им отказ да предоставят свидетели или свидетелски показания на задържани по обвинението за терористичните удари на 11 септември, не служат за разкриването на истината.