Преглед на германския печат

И днес германските коментатори отделят внимание на темата за присъединителните преговори на Турция с ЕС. Американската стратегия в Ирак е другата коментирана тема, както и участието на Германия, като посредник. Във вътрешнополитическите страници се открояват коментари във връзка с предложението за строг контрол върху тютюнопушенето в Германия.

По първата тема вестник Олденбургише Фолксцайтунг от град Вехта пише следното:

Положителните отзиви на европейските висши политици за турското предложение да се отвори едно пристанище за кипърските гръцки кораби са разбираеми от гледна точка на дипломацията. Разбираеми като сигнал за готовността на Анкара да се раздвижи по въпроса. По същността на въпроса, обаче Брюксел трябва да остане непреклонен. От солидарност със страната-членка Кипър, но и в интерес на собствените си принципи. Само пълното осъществяване на протокола от Анкара може да бъде възприето. Ако се стигне до компромисни решения, ЕС ще загуби част от своята достоверност.

Зюддойче Цайтунг коментира политиката на САЩ в Ирак и пише:

Войната в Ирак заплашва да се превърне за САЩ в това, което беше Виетнамсаката война през втората половина на 20 век. Вярно атентатите от 11 септември бяха чудовищни. Заслепени престъпници предизвикаха смъртта на хиляди в Ню Йорк и Вашингтон. Но да се води необходимата война срещу терора, като война срещу Садам Хюсеин, беше грешно и заблуждаващо. Свалянето на Садам Хюсеин въсщност е единствената постигната цел. Оръжия за масово унищожение не бяха открити, а Белият дом явно халюцинира някакви доказателства. Ирак се превърна действително в център на терора едва след американската офанзива.За да убие един скорпион, Вашингтон сътвори хидра.

Нойе Вестфелише от град Бийлефелд коментира ролята на Германия в Ирак. Във вестника четем:

Когато скоро федералното правителство бъде помолено да посредничи в Средния Изток, Германия и германците трябва да са наясно, че имат и собствени интереси. Тези интереси са геостратегически, в сферата на сигурността и в енергийните доставки. Това е новост, но тя трябва да бъде ясно формулирана и дебатирана в политически план. Досега не се случва нищо.

Осттюрингер Цайтунг от град Гера се спира в коментара си на предложението за увеличаване на заплатите.

Министъръ на труда Франц Мюнтеференг настоява за увеличаване на заплатите. Как иначе да се интерпретира неговото изявление за “добрите” заплати. Той разбира се не може да го изрече дословно, защото не бива да притиска икономиката. Тя в крайна сметка ще плаща. И в това е проблемът.Подобни искания на политиката са пълна заблуда, защото увеличаването на ставките е работа на тарифните партньори, които договарят съответно на стопанското развитие ставките. Въпреки това министърът на труда и социалните грижи се намесва. Защото: първо звучи много добре. Освен това няколко процента върху сегашните заплати биха могли да ни накарат да забравим, че този насърчител на заплатите ни донесе най-високото данъчно увеличение в следвоенната история.

Пфорцхаймер Цайтунг се спира в коментара си на насилието сред младежите и компютърните игри на ужасите. Цитираме:

Конфликтите между поколенията вероятно са толкова стари, колкото и човечеството. Днешната младеж обича лукса, има лоши маниери и презира авторитетите, вярваше Сократ около 400 години преди Христа.От гледна точка на възрастните, тази теза не се е променила и до ден днешен. Новото е, че с актуалната дискусия около насилието в училищата и забраната на т.нар. килър компютърни игри, отиваме дотам, че вменяваме вината на цялото поколение за загубата на ориентирите и ценностите в Германия. Отредената на германската младеж роля, обаче със сигурност е несправедлива.

По повод дискусиите около забраната за тютюнопушене на обществени места Кьолнският Експрес пише следното:

Ирландците, италианците и испанците успяха без проблеми. Французите от януари-също. А какво става у нас? Забраната за тютюнопушене на федерално ниво, от самото начало с много изключения и задни вратички се оказва въздух под налягане.Било съмнително от конституционна гледна точка? Тогава човек се пита дали предварително не беша ясно на многолбройните експертни кръгове. Нали те се проверили правното положение и са затворили всички задни вратички.Да, ама явно не. Правителството е работило дилетантски. Или прави всичко това съзвнателно, за да не се изпокара с тютюневата индустрия. За защитата на непушачите това е дакларация за фалит. Когато нещо се мисли сериозно, то изглежда другояче.