Преглед на германския печат

За последиците от това решение вестник "Ханделсблат" пише:

"Нарушението на общото европейско право да се префасонират общите правила за финансова стабилност според личните предпочитания, което сега беше осъдено от Европейския Съд не отслаби позициите на еврото - от което се опасяваха мнозина. Въпреки това нарушението на правото има лоши последици: създаде се впечатлението, че - цитирайки свободно Джордж Оруел - всички в Европа са равни, но Германия и Франция са по-равни от останалите. Двете страни, които би трябвало да са мотор на общото развитие, оказаха възможно най-лошата услуга на общността. Германия и Франция обаче навредиха и на самите себе си. Уважаваната едно време ос се превърна в любим противник на редица държави-партньори. Европейските съдии сега доказаха, че ЕС не функционира според правилата на Оруел. Пред европейското право всички са равни. Точка.

На същата тема се спира в коментара си и Берлинския "ди Велт":

"Присъдата на Европейския съд относно пакта за финансова стабилност е неприятна за Ханс Айхел. С огромен личен ангажимент федералният министър на финансите, заедно с фленския си колега Франсиз Мер през миналата година се погрижиха за това, срещу двете най-големи икономики в ЕС да не се завежда наказателна процедура за надвишаване на допустимия бюджетен дефицит. Тяхната интервенция сега се оказва Пирова победа. Все пак за привърженицитие на сторогото тълкувание на правилата за финансова стабилност нямат особени поводи за ликуване. Защото пактът, който е обект на постоянна политическа критика, все още не е спасен, а само пренесен в близост до апаратите за кислород. Съдът взе решение единствено по отношение на един процедурен въпрос: министрите не са имали право да замразяват действието на пакта. Встрани от това, има още редица нерешени въпроси. Докато нациоаналните правителства нарушават основните принципи като прозрачност и ясно разпределение на отговорностите, няма да има и общ икономически и финансово-политически фундамент за еврото. А с това може някой ден в опасност да се окаже и най- големият досега успех на европейската интеграция - самото евро.

Ето накрая и един отзив на вестник "Фолксщиме" за поведението на италианското правителство във връзка с аферата около кораба със судански бежанци "Кап Анамур":

"Италианското правителство дава лош пример по въпроса за правото на убежище. Първо на германския кораб със судански бежанци на борда до последна възможност се отказваше достъп до пристанище на страната. Сега хората от Кап Анамур са принудени да понесат наказание за това, че с постоянното си присъствие пред сицилианското крайбрежние били провикирали италиалнските власти. В случая италианците си изкарват яда върху грешен обект. Тъкмо на гърба на хуманитарни помощни организации правителството в Рим сега иска да демонстрира, че няма да гледа безпомощно, как му натрапват бежанската проблематика по Средиземноморието. След като по този повод се стига до сблъсък между две европейски страни от ядрото на общността, става видно, че влезлите в сила правила за даването на убежище от предишната година, не са достатъчни. Те възлагат на страната, по чийто брегове се появят бежанците далеч по-големи отговорности, отколкото на страните от вътрешността на континента. След източното разширяване и Германия вече няма външна граница за общността. От това обаче положението не става по-комфортно.