Преглед на списанията “Шпигел”, “Щерн” и “Фокус”

"Фокус” разкрива пред читателите си, докъде се простира истинската власт на Ангела Меркел като канцлер на коалиция, съставена от доскоро противопоставяли се една на друга партии.Освен това списанието предава в синтезиран вид онези проблеми, с които новото правителство би трябвало да се заеме най-напред. Списание “Щерн” пък представя коалиционния договор на управление под формата на наръчник на читателя, в който той може да намери отговор на въпросите, свързани с пенсионните осигуровки,здравеопазването, данъците и безработицата. Преди да обясни, какво точно ще се промени в тези области, “Щерн” публикува кратък коментар,в който четем:

“Заедно за Германия – със смелост и човечност” – така е озаглавен коалиционния договор между ХДС/ХСС и социалдемократическата партия. Този обаче, който се вгледа по-подробно в дебелия 190 страници документ стига до следния извод: смелостта не му е достигнала съвсем, но затова пък новото правителство стартира на солидна политическа основа. Управляващите са направили скок напред само по отношение на пенсионното осигуряване. В областта на държавните финанси, федералното управление и семейството има някакви наченки на резултатно сътрудничество. Що се отнася обаче до данъци, пазар на труда и здравеопазване коалиционният договор граничи с отказ от реформи. Личи си, че прекалено често е бил търсен най-малкия общ знаменател или пък се е търгувало с разменни монети, като например: ще получиш искания от теб данък върху богатството, ако аз прокарам по-висок данък добавена стойност. Вижда се, че има и политически трикове. Така наречената инвестиционна програма, за която се отпускат цели 25 милиарда евро и която трябва да съживи икономиката е всъщност само красив етикет, обединяващ множество отделни мерки, които и без друго трябваше да бъдат приети.

На грешен път са всички онези,които търсят в този договор дълбинно преструктуриране, големи реформи или пък политическа визия. Как най-после да стигнем до справедлива и опростена данъчна система? Как да отделим разходите за социални осигуровки от заплащането, така че да не произвеждаме непрекъснато безработица? Какво трябва да направим, за да сме в състояние да плащаме за здравеопзване в едно все по- застаряващо общество? В дебелия цели 190 страници документ няма отговор на всички тези въпроси, от които зависи бъдещето ни. Но точно отиващата си ера Шрьодер ни показа едно: коалиционните договори си остават само на хартия. Когато едно правителство започне да управлява, то се осмелява да направи понякога много повече от онова, което е предполагало, че може да свърши. Надеждата ни в това отношение ще умре последна, коментира списание “Щерн”.

Списание “Шпигел” спира вниманието си и върху бъдещата външна политика на широката коалиция и стига до извода, че християндемократите и социалдемократите прикриват трудно противоречията си в тази сфера. В коментара на “Шпигел” четем:

ХДС иска да измести координатите на водената от социалдемократа Шрьодер външна политика, която беше прекалено приятелски настроена спрямо Русия и Турция и прекалено критична спрямо САЩ. Социалдемократите пък искат да запазят досегашния си курс, пренебрегвайки дори вписаното в конституцията право на канцлера, в случая Ангела Меркел, да определя основните насоки на управление във всички области. В момента и двете страни избягват конфронтацията, но гледат да са добре въоръжени, ако се стигне до битка по между им.Миналата седмица стана ясно, колко крехко е доверието между коалиционните партньори. Бъдещият съветник на Меркел по въпросите на сигурността Кристоф Хойсген определи стремежа на Германия към постоянно място в Съвета за сигурност на ООН като илюзия, макар че това искане е записано в коалиционния договор за управление. Новият външен министър Щайнмайер и хора от обкръжението му реагираха раздразнено. Гернот Ерлер, бъдещ заместник външен министър,изръмжа по адрес на Хойсген, че трудно може да си представи, как един чиновник може да си позволи да коригира коалиционния договор за управление.