Jos jedno "ne" evropskom ustavu.Sta o tome pisu njemacke novine

List „Flensburger Tageblatt“ o tome pise:

„Odluke o evropsklom ustavu u Francuskoj te u Holandiji imaju sokirajuce dejstvo.One pri tom pokazuju ocigledan jaz izmedju onoga sta od Evrope zele politicari, a sta njeni gradjani.To je takodjer i znak da je evropska integracija samo pitanje interesa njene evropske elite koja se ne obazire na strah prisutan medju masama.Pa ipak, neprihvatanje Ustava najvise pogadja sam narod, jer bi upravo zajednicki evropski Ustav garantirao jednaka prava i obaveze svakom Evropljaninu“, pise pored ostalog list „Flensburger Tageblatt“.

Slicno se izjasnjava i „General-Anzeiger“ iz Bonna:

„ „Ne“ koje dolazi iz Holandije pada tako tesko jer zapravo pokazuje da prethodno francusko „ne“ ustvari nije bio nikakav nesretan slucaj.Dvije zemlje koje su imale vaznu ulogu u osnivanju Evropske Unije, usprotivile su se jednom od najzanacajnijih evropskih projekata u posljednjoj deceniji.Jedan definitivan neuspjeh kada je rijec o evropskom ustavu zaista se vise ne moze iskljuciti.Evropska kriza je sada toliko duboka da je doslo vrijeme da se poduzmu programi spasavanja.A kako bi to moglo izgledati, to u ovom trenutku ne zna niko.Sigurno je da ce se ratifikacija morati nastaviti.Ali istovremeno mora da bude jasno da oni koji ustav ne zele ili jos uvijek ne zele, da ce sebe sami tako staviti u drugi red.Jedna Evropa podijeljena na dva dijela ?Da, jer se ne samo svako „ne“ nego i svako „da“ moraju ozbiljno uzeti u obzir“, pise „General-Anzeiger“ iz Bonna.

I za kraj dio komentara lista „Thüringer Allgemeine“ iz Erfurta:

„Svi koji su se brinuli zbog toga da bi Evropljani u natjecanju sa Azijom i Amerikom mogli ostvariti prednost, mogu se sada opustiti.Koga ce zapravo pogoditi dvostruki udarac usmjeren protiv evropskog ustava ?Neke tamo birokrate ? Ili one institucije koje ovoj te narednim generacijama nude zastitu u globalnom nadmetanju.Sada se postavlja pitanje o smislu referenduma, kada su nakon Francuza i Holandjani odbacili ustav iako su protiv njega imali samo neznatne primjedbe“.