Ni(je) okončana istraga protiv Bayerna

"Bayern prodao polufinale Kupa UEFA!" Na prvi pogled vijest zvuči apsolutno nevjerojatna. To jednostavno ne može biti moguće, bila je i naša prva reakcija u redakciji Deutsche Wellea nakon što se jučer i danas po njemačkim medijima opet počelo pisati o navodnoj manipulaciji polufinalnog meča minhenskog kluba s ruskim Zenitom iz Sankt Petersburga, odigranog 1. svibnja 2008. Bayern? Uzorni nogometni klub, sinonim serioznog poslovanja?

„Sporni meč“ ponovo na stranicama njemačkog tiska

UEFA (Europska nogometna federacija) je, kako je potvrdio jedan glasnogovornik, obustavila istražni postupak uzvratnog meča, i tako demantirao brojne navode u medijima. "Mi smo podrobno ispitali ovaj slučaj a nismo našli ništa što bi opravdalo pokretanje disciplinskog postupka", dodao je glasnogovornik.

Prije toga je na svojoj internetskoj stranici njemački tjednik "Stern", pozivajući se na svoje izvore u Disciplinskoj komisiji UEFA-e, objavio da je UEFA "znatno intenzivirala" istragu.

Bayern je tada na gostovanju u Rusiji iznenađujuće visoko poražen (0:4), uzvratni susret je završen remijem (1:1), a Zenit je zaigrao u finalu - i osvojio Kup UEFA.

Sumnje oko moguće namještaljke polufinalnog meča bundesligaškog kluba s ruskim predstavnikom prvi put su se u javnosti pojavile prije dvije godine - neposredno nakon "spornog meča". Iako se do današnjeg dana sumnja nije pretvorila u neštko konkretno (razlog za pokretanje disciplinarnog postupka), slučaj se početkom ovog tjedna opet našao na stranicama njemačkog tiska. "Stern" je, kako je potvrđeno iz redakcije hamburškog magazina, u svom članku citirao, iz istražnog dosjea, nadležnog državnog odvjetništva.

U tijeku “prikrivena istraga”

U ovom slučaju istraga se vodi u Madridu. U tim su dokumentima, prenosi "Stern" protokolirani telefonski razgovori za sada neimenovanih osoba u kojima se spominje i konkretna svota: navodno je plaćeno čak 50 milijuna (eura ili neke druge valute) kako bi utakmica završila onim ishodom koji najbolje "odgovara" navodnim organizatorima manipulacije.

Iako i Bayern i Zenit tvrde da "nemaju nikakve veze s cijelim slučajem", "Stern" ostaje pri svojoj verziji priče i oslanja se na izjavu jednog člana Disciplinske komisije koji demantira službenu verziju UEFA-e po kojoj je istraga okončana. Taj izvor dodaje da je "potpuno pogrešna" tvrdnja da se istraga ne vodi i naglašava da je u tijeku "prikrivena istraga".

"Stern" je 26.5.2010. razgovarao s izvorom u UEFA-i. Na upit vodi li se postupak protiv FC Bayerna, on je odgovorio: "Mi istražujemo okolnosti spomenutih uplata i mogućnost manipulacije rezultata uzvratnog polufinalmnog meča Zenit protiv Bayerna. Nakon toga je moguće i pokretanje ciljane istrage protiv dužnosnika i igrača." Bayernovih 0:4 u St. Peterburgu bio je najviši poraz rekordnog prvaka Bundeslige u europskim kup-natjecanjima u posljednjih 31 godinu.

Kupio uspjeh za 50 milijuna

U listopadu 2008. španjolsko pravosuđe je pokrenulo istragu u ovom slučaju - nakon što su mediji u Madridu počeli pisati o prisluškivanim razgovorima šefova ruske mafije u Španjolskoj. Jedan od njih se u konverzaciji s kolegom počeo hvaliti kako je "kupio uspjeh Zenita u polufinalu za 50 milijuna". Valutu nije spomenuo - još uvijek se ne zna je li mislio na eure, rublje ili nešto drugo.

Nadležni madridski sud ne želi komentirati pisanje njemačkog magazina. Madridski list "ABC" u svom jučerašnjem izdanju piše kako "... trenutno ni UEFA ni španjolsko pravosuđe ne raspolažu dokazima koji bi bili dovoljni za okrivljavanje Bayerna, Zenita ili Glasgow Rangersa (protivnik Zenita u finalu) za manipuliranje rezultata". List ipak dodaje da postoje "ozbiljne sumnje da je manipulacija bilo". Radi li se o klasičnoj novinarskoj "patki" lansiranoj u danima u kojima medijima jednostavno nedostaje zanimljivih tema s kojima bi se popunile sportske stranice? Ili je "Stern" doista dirnuo u osinje gnijezdo?

"Stern" je konfrontirao UEFA-u s izjavom svog izvora. Iz Odjela za komunikaciju Europske nogometne federacije stoji da "... UEFA odustaje od bilo kakvog komentara pozivajući se na uobičajeno pravilo o poštivanju tajnosti istražnog postupka". Ne treba puno mašte da se te riječi shvate kao indirektno priznanje da je istraga doista u tijeku.

Autor: stern/dpa/ots/sid/sma

Odg. urednik: Svetozar Savić