1. Idi na sadržaj
  2. Idi na glavnu navigaciju
  3. Idi na ostale ponude DW-a

Novo suđenje hrvatskom "kralju" kladioničarske mafije

Mehmed Smajic20. decembar 2012

Suđenje Anti Šapini, ključnom čovjeku u velikoj aferi oko namještanja nogometnih utakmica, mora biti ponovljeno. To je u četvrtak (20.12.) odlučio Vrhovni sud SR Njemačke. Može li Šapina očekivati manju kaznu?

https://p.dw.com/p/176DT
Der wegen bandenmaessigen Betrugs angeklagte Ante Sapina geht am Donnerstag (19.05.11) im Landgericht Bochum anlaesslich des Prozesses im bislang groessten europaeischen Fussball-Wettskandal ueber eine Treppe zum Gerichtssaal. Am Donnerstag werden die Plaedoyers sowie das Urteil gegen Sapina und weitere Angeklagte erwartet. (zu dapd-Text)
Wettskandal Fußball Ante Sapina ARCHIVBILDFoto: dapd

Iz Karlsruhea je stigla vijest na koju se odavno čekalo s velikim nestrpljenjem. Sudski proces protiv Ante Šapine u okviru najveće kladioničarske afere u povijesti europskog nogometa mora biti ponovljen, odlučio je Vrhovni savezni sud.

Ali ne radi se samo o ponovnom procesuiranju "kralja" kladioničarske mafije, kako se berlinskog Hrvata Šapinu često naziva u njemačkim medijima.

Fußball-Wettskandal: Sapina-Prozess beginnt
Početak procesa 2011.Foto: picture-alliance/dpa

Proces će biti ponovljen i protiv njegovog bliskog suradnika u namještaljkama, također njemačkog Hrvata Marija C. Vrhovni sud SR Njemačke (BGH) tvrdi da ni ta presuda nije pravovaljana. Velika je to pljuska njemačkom pravosuđu, konkretno Zemaljskom sudu (Landgericht) u Bochumu, na kojem se i vodio proces Šapini i drugim optuženim osobama.

BGH je u Karlsruheu jasno rekao što misli o presudi, koja je Šapini i ostalima u Bochumu izrečena 19. svibnja 2011. Ukratko: ona je manjkava. U Bochumu je Berlinčanin osuđena na zatvorsku kaznu od pet i pol godina. Vrhovni sud tvrdi da tijekom suđenja nisu u dovoljnoj mjeri uvažene točke koje idu u prilog Šapini i ostalima, ali i točke koje im ne idu u prilog.

BGH je konkretno i objavio da prilikom izricanja presude u dovoljnoj mjeri nije uvažena ni činjenica da je Šapina priznao krivnju - a to je moralo, po mišljenju Vrhovnog suda, utjecati na smanjenje kazne. Šapina je u Bochumu imao praktično status krunskog svjedoka, to se moralo odraziti na kaznu, tvrdi se.

Slična kazna?

Sud u Bochumu je u više slučajeva pošao od pretpostavke da je kladioničarska mafija pokušala organizirati prijevaru (i zaraditi puno novca u kladionicama), kritizira BGH, te dodaje kako se trebalo posvetiti i dokazivanju realiziranih manipulacija - ako ih je doista bilo.

Vrhovni sud smatra da u Bochumu nije do kraja ni razjašnjeno da je doista postojala udružena kriminalna skupina s ciljem manipulacije rezultata u velikom stilu.

"Pretpostavljam da će presuda u ponovljenom procesu biti slična već izrečenoj presudi", izjavio je danas državni odvjetnik Peter Ernst. "Odluka BGH je bila očekivana. Bilo je grešaka koje se išle u prilog optuženima, ali na teret optuženika. Zbog toga se proces mora ponoviti", dodao je Ernst. Sud na kojem se bude odigralo novo suđenje mora definirati i ukupnu štetu do koje je došlo u namještaljkama, a to bi moglo biti vrlo komplicirano.

Fußball Wettskandal Landgericht Bochum NO FLASH
Foto: dapd

Šapina i ostali su puno novca ulagali na azijskim kladionicama, teško je za očekivati da će one surađivati s njemačkim pravosudnim organima.

"Ne bih volio raditi na sudu koji će se pozabaviti ovim slučajem, potrebno je mnogo gospodarske i nogometne kompetencije", izjavo je državni odvjetnik Ernst.

51 namještena utakmica

Šapina i Marijo C. su na suđenju u Bochumu priznali da su podmićivali igrače, suce i nogometne dužnosnike. Ukupno su na taj način manipulirali ishod 51 utakmice - među njima su, kako se sumnja, bili čak i susreti odigrani u okviru Champions Leaguea i kvalifikacijski susreti za odlazak na Svjetsko prvenstvo. Šapina je na manipulacijama ostvario prihod od ukupno 2,3 milijuna eura.

Hrvatski "kralj" kladioničarske mafije odluku iz Karlsruhea, uzgred, nije dočekao iza rešetaka - do pravomoćnosti presude je na slobodi. Pravosuđe SR Njemačke smatra, naime, da ne postoji opasnost da on pobjegne.

Autor: Srećko Matić (sid, dpa)

Odgovorni urednik: Mehmed Smajić