Pregled pisanja njemačke štampe

Komentator lista „Der Tagesspiegel“ danas se bavi dugogodišnjom diskusijom oko same izgradnje ovog spomen obilježja.

„Spomen obilježje ubijenim evropskim Jevrejima dugo je vremena bio u glavama ljudi i u dugotrajnom procesu svog nastajanja svakako je imao funciju demokratskog poučnog komada. Samo u diktaturama se velike građevine nameću bez diskusije. Dvanaest godina tzv. Naci-teror države, sedamanest godina spora oko izgleda centralnog spomenika, vrijeme je koje je bilo potrebno za postavljanje smjernica uzabudućnosti. Ako se danas pogleda šta je uspio Ajzenman nakon svih diskucija za i protiv spomenika, to je za divljenje“, piše komentator lista „Der Tagesspiegel“.

Komentator lista „Die Welt“ hvaleći djelo američkog arhitekte jevrejskog porijekla,pored ostalog piše.

„Arhitekt Piter Ajzenman ima previše duha i premalo pretencioznosti da bi Nijemcima podigao kažiprst upozorenja usred njihovog glavnog grada. Ono o čemu se razmišlja kada se čovjek sam kreće između sivig velikih domino kocki ostaje privatna stvar, a ne stvar pokora. Tu nema mjesta za polaganje vijenaca,nema mjesta gdje bi se klečalo, dakle ništa što zastrašuje. Ali to nije ni mjesto gdje se Nijemci izvinjavaju Jevrejima. Ovdje berlinska republika iskazuje svu svoju tugu zbog ubistava evropskih Jevreja. A šanse da to postane mjesto gdje se rado odlazi, nisu loše“, piš komentator lista „Die Welt“.

„Spomenik koji nije jasno definisan u svojim velikim dimenzijama i nepreglednošću može biti meta napada“, smatra uvodničar lista „Lübecker Nachrichten“. „Jedva da se može čuvati i zato će postati objektom pogodnim za grafite i vandalizam. Prvi nacrtani kukasti križ na jednom od betonskih blokova samo je pitanje vremena. Prije svega, ovaj se spomenik može napasti zbog sadržajane usmjerenosti spomenika. Posvećen je samo jevrejskim žrtvama nacističkog terora“,kategoričan je komentator lista „Lübecker Nachrichten“.