Prvo saslušanje pred tv-kamerama

„Westdeutsche Allgeimeine Zeitung“ piše:

„ Prvi televizijski prenos u parlamentarnoj istoriji SR Njemačke, saslušavanje svjedoka pred Istražnim odborom protekao je prilično nespektakularno. U početku su mnogi kritičari izražavali sumnju u uspjeh.Govorili su da bi Odbor mogao prerasti u sudsku tv sapunicu, postati pozornica za pojedince ili pak politički šou u kome će ubiranje bodova vrijediti više od razrješavanja slučaja na osnovu fakti. No sasvim je uobičajeno da se tako misli o jednom eksperimentu, rezultati se doznaju tek kasnije. Nakon ovog prvog pokušaja slobodno se može postaviti pitanje, zbog čega bi zapravo televizijskim stanicama trebalo zabraniti prenos?

Piše komentator lista „Westdeutsche Allgeimeine Zeitung“. „Ostesee Zeitung“ o istoj temi donosi slijedeće:

„Da li su televizijske kuće očekivale više akcije ili možda otkrivanje velikih skandala? U svakom slučaju izgleda da su gospoda poslanici kada se okupe u jednom ovakvom odboru bez televizijskih kamera dosta oštriji jedni prema drugima. Predstavnik SPD Olaf Scholz smatra da je zbog tv prenosa saslušanje bilo konstruktivnije. Lijepo je da je tv prenos bar nečemu koristio. Bilo bi međutim interesantno doznati da li je to pomoglo doznavanju istine o cijeloj aferi.“

Piše Ostesee Zeitung“. Komentator lista „Berliner Tagespiegel“ piše.

„ Strahovi pesimista da će mentalni utisci ostaviti više traga od argumenata se nisu ostvarili. U protivnom. Ukoliko jučerašnje saslušanje može biti naznaka za pravac u kome će se u ponedjeljak odvijati saslušanje ministra vanjskih poslova, onda se može reći da afera oko izdavanja viza nije imala samo ideološku pozadinu. Teza da su Zeleni iz političkog uvjerenja vodili pogrešnu politiku izdavanju viza koja je imala posljedice, nije dovoljan dokaz da je prekršen zakon ili službena dužnost.“

zaključuje list „Berliner Tagespiegel“, čime završavamo pregled pisanja njemačke štampe.