Upitan doktorat ministarke obrazovanja

Doktorski rad, koji će po svemu sudeći odlučiti o sudbini ministarke obrazovanja, prilično je obiman. Podeblje naučno štivo na 350 strana nosi naziv „Ličnost i savijest“ a objavljeno je još 1980. godine. Godinama niko nije obraćao pažnju na disertaciju ambiciozne naučnice, ali nakon anonimne dojave o plagijatu bivšeg nemačkog ministra odbrane Karl-Teodora cu Gutenberga, sve se promijenilo.

Uz pomoć interneta, saznalo se da je u doktorskom radu političara CDU previše „pozajmljenih delova“ iz drugi knjiga, radova i članaka. Gutenberg ne samo da je izgubio doktorsku titulu, nego i političku funkciju. I ne samo to, slučaj nekadašnjem ministra odbrane, otvorio je diskusiju o tome, koliko nemačkih političara zaista zaslužuje zvanje doktora nauka. Takozvani lovci na plagijate su počeli da proveravaju i druge radove. Tako se na dnevno redu našla i ministarka Šavan.

Pozajmljivanja je bilo i u njenom doktoratu, ali ne u mjeri u kojoj je to bio slučaj sa Gutenbergom. Doduše, broj prisvojenih citata nije nimalo zanemarljiv. Naučnici tvrde da je reč o 130 dijelova koje je ministarka jednostavno pripisala sebi. Sporni citati su u međuvremenu objavljeni na internetu, na stranici http://schavanplag.wordpress.com – a Anete Šavan traži da se o optužbama izjasni i doktorska komisija Univerziteta u Diseldorfu.

Reč je o „nenamernoj obmani“?

Predsedavajući univerzitetskoj komisiji je još u jesen 2012. iznijeo poražavajuće zaključke. O „optužbama za plagijat i namjernoj obmani“ u slučaju ministarke Šavan, ne može se govoriti, bio je zaključak stručnjaka Diseldorfskog univerziteta. Od tada traje diskusija da li su optužbe na račun Anete Šavan opravdane i da li je univerzitet zaista sproveo temljnu istragu.

U utorak uveče, 22.1, donesena je i konačna odluka. Univerzitet u Diseldorfu je sa 14 glasova za i jednim protiv, odlučio da pokreće proces protiv njemačke ministarke. Proces ostaje otvoren, rekao je Bruno Bekman, dekan Filosofskog fakulteta, nakon višesatne sjednice. Koliko je rasprava zaista trajala, ostaje nepoznato. Jedino je izvjesno da će optužbe za plagijat ostati veliki teret za Hrišćansko-demokratsku uniju CDU Angele Merkel – i to u izbornoj godini. Isto važi i za političarku Anete Šavan, koja bi prema mišljenju opozicije trebalo da podnese ostavku.

Diskusija se pretvorila u političku borbu

Rasprava o postupku, kojim bi se konačno potvrdile ili negirale optužbe na račun ministarka Šavan, pretvorila se u političku borbu. Neposredno nakon najnovije odluke stručne komisije Univerziteta u Diseldorfu, oglasili su se šefovi više njemačkih naučnih institucija, od njemačkog Naučnog savjeta do Instituta „Maks Plank“. I svi dijele isto mišljenje: oštro kritikuju odluku univerziteta, navodeći da „akademski standardi“ nisu ispoštovani. Procjena je jednostrana, kaže predsedavajući Naučnog savjeta Njemačke, Volfgang Markvart.

Međutim, Bernhard Kempen, predsednik njemačkog Udruženja visokoškolskih ustanova, ne vidi razlog miješanja uglednih naučnih institucija u rad Diseldorfskog univerziteta. „Ovo je pokušaj da se interveniše“, kaže Kempen. „Pri tome je jasno, da takvo mješanje negativno utiče na proces i da u najvećoj mjeri ide na štetu dotične ministarke.“

Unverzitet ne podliježe pritiscima javnosti. Istraga se u svakom slučaju nastavlja. Istražna komisija je novo zasjedanje zakazala za 5. februar, na kojem će, kako se očekuje, biti donijeta odluka u daljim koracima.

Autori: Armin Himelrat / Jakov Leon
Odgovorni urednik: Zoran Arbutina