Καβγάς για την είσοδο της Γαλατασαράι στην Ελλάδα

«Μετά από διαφωνία για επιπλέον τεστ κορωνοϊού κατά τη διάρκεια της άφιξης της τουρκικής ποδοσφαιρικής ομάδας Γαλατασαράι στο αεροδρόμιο Αθηνών δεν επιτράπηκε η είσοδος των παικτών στη χώρα. Η Τουρκία αντέδρασε άμεσα κάνοντας λόγο για διακρίσεις», γράφει το Spiegel Online με τίτλο «Η Τουρκία καλεί τον έλληνα πρέσβη στο υπουργείο Εξωτερικών». Η ιστοσελίδα παρατηρεί: «Η Γαλατασαράι βρέθηκε στην Αθήνα για ένα φιλικό αγώνα. Όμως η άφιξη συνοδεύτηκε από διενέξεις. Η Άγκυρα κάλεσε τον έλληνα πρέσβη Μιχαήλ-Χρήστο Διάμεση στο υπουργείο Εξωτερικών. Με τον τρόπο αυτό η τουρκική κυβέρνηση διαμαρτυρήθηκε κατά της απόφασης των αρμοδίων στο αεροδρόμιο Ελ. Βενιζέλος να μην επιτρέψουν την είσοδο των τούρκων παικτών στη χώρα».

Η αθλητική ιστοσελίδα Ran συμπληρώνει: «Προϋπόθεση για την είσοδο στην Ελλάδα είναι ένα αρνητικό PCR τεστ το πολύ 24ώρες πριν την άφιξη. Η ποδοσφαιρική ομάδα της Κωνσταντινούπολης προσκόμισε ωστόσο τεστ που είχαν διενεργηθεί 72 ώρες πριν. Οι παίκτες αρνήθηκαν να κάνουν στο αεροδρόμιο νέο τεστ και έτσι επέστρεψαν τη Δευτέρα πίσω στην Κωνσταντινούπολη, ανακοίνωσαν αρμόδιοι του αεροδρομίου, καθώς και ο έλληνας υφυπουργός Πολιτικής Προστασίας. Στην ιστοσελίδα της η Γαλατασαράι κάνει λόγο για ‘σαφείς διακρίσεις και για ‘ανάρμοστη συμπεριφορά και υπεροψία‘ εκ μέρους των υπαλλήλων του αεροδρομίου. Περιμένουμε επίσημη συγγνώμη, σημειώνεται στην ιστοσελίδα της τουρκικής ομάδας».

Ο υποχρεωτικός εμβολιασμός όπλο κατά του τέταρτου κύματος

«Γαλλία, Ιταλία και Ελλάδα επέλεξαν το δρόμο του υποχρεωτικού εμβολιασμού των υγειονομικών. Το Βερολίνο ωστόσο αποκλείει ένα τέτοιο μέτρο για τη Γερμανία», παρατηρεί η Handelsblatt με τίτλο «Υποχρεωτικός εμβολιασμός για συγκεκριμένα επαγγέλματα στη Γερμανία;». Η οικονομική εφημερίδα σημειώνει: «Ο λόγος για το όχι στον υποχρεωτικό εμβολιασμό σχετίζεται προφανώς με την προσπάθεια καθησυχασμού των αναποφάσιστων. Στη πραγματικότητα όμως η κυβέρνηση βρίσκεται πλέον σε αδιέξοδο με τη κατηγορηματική της στάση. Για παράδειγμα: Στην προστασία των ενοίκων στις δομές φιλοξενίας ηλικιωμένων τα χέρια της είναι πλέον δεμένα».

Η Stuttgarter Zeitung παρατηρεί: «Δεν ήταν και ιδιαίτερα έξυπνο από την κυβέρνηση να αποκλείσει εκ των προτέρων έναν υποχρεωτικό εμβολιασμό όταν το μέτρο αυτό δεν αποκλείεται να αποδειχθεί καθοριστικό στην αντιμετώπιση ενός τέταρτου ή πέμπτου κύματος της πανδημίας. Αν συνεχίσει η έξαρση κρουσμάτων λόγω της μετάλλαξης Δ, ληφθούν ξανά περιοριστικά μέτρα, κλείσουν σχολεία ή επιβληθεί νέο λοκντάουν τότε η δημόσια συζήτηση για έναν υποχρεωτικό εμβολιασμό θα επανέλθει».

Κανένα νοσοκομείο δεν έχει τη πολυτέλεια απόλυσης εργαζομένων

Διαφορετική άποψη διατυπώνει η Süddeutsche Zeitung: «Όποιος θέλει να αυξηθεί το ποσοστό εμβολιασμού πρέπει να στηριχθεί στην πειθώ και τις ενημερωτικές εκστρατείες και όχι νόμους και διατάγματα. Διότι η πλειονότητα εκείνων που στέκονται εμπόδιο σε μαζικούς εμβολιασμούς δεν είναι ακραίοι αρνητές του κορωνοϊού. Πολύ πριν την πανδημία η γερμανική επιτροπή βιοηθικής είχε καταρτήσει κατάλογο με τους λόγους για τους οποίους ο πληθυσμός τάσσεται υπέρ ή κατά των εμβολίων. Καθοριστικό ρόλο έπαιζαν η εμπιστοσύνη στο εμβόλιο και η ενημέρωση. Εκτός αυτού κίνητρο για πολλούς ανθρώπους ήταν το αίσθημα ευθύνης. Παρά τις διαφωνίες η πανδημία είναι μια συλλογική εμπειρία. Το γεγονός αυτό ίσως αποδειχθεί χρήσιμο στην κοινή προσπάθεια αντιμετώπισής της».

Κατά ενός υποχρεωτικού εμβολιασμού τάσσεται και η Frankfurter Rundschau: «Ανεξάρτητα από την ανακοίνωση της καγκελαρίου ότι δεν θα υπάρξει υποχρεωτικός εμβολιασμός όλα συνηγορούν σε ένα όχι. Νομικά ένας υποχρεωτικός εμβολιασμός υγειονομικών είναι εφικτός για να αποτραπεί η έκθεση ασθενών και ηλικιωμένων σε κίνδυνο. Όμως το προσωπικό είναι αριθμητικά περιορισμένο. Κανένα νοσοκομείο ή δομή φιλοξενίας ηλικιωμένων δεν έχει την πολυτέλεια απόλυσης εργαζομένων ή τη μετάθεσή τους σε εργασίες κήπου».

Στέφανος Γεωργακόπουλος