¿Dinero para Siria? ¡Primero levanten las sanciones!

La UE y la ONU planean reunir dinero para Siria, pero más efectivo sería levantar primero las sanciones que pesan sobre ese país; esas medidas punitivas perjudican ante todo a la población civil, opina Matthias von Hein.

Representantes de más de ochenta y cinco Estados viajarán a Bruselas para asistir a la Conferencia de Donantes para Siria, atendiendo a la invitación extendida por la Unión Europea y las Naciones Unidas. Hace un año se reunieron cuatro mil millones de dólares en un evento celebrado con fines similares; esta vez, los organizadores aspiran a obtener mucho más dinero.

Esos son recursos que Siria necesita urgentemente. Tras ocho años de guerra, buena parte de sus ciudades han sido destruidas; la infraestructura quedó reducida a escombros. La ONU estima que los costos de la reconstrucción ascenderán a 400 mil millones de dólares. Sin embargo, la ayuda para la reconstrucción es un tema tabú en Bruselas porque Bashar al Assad sigue detentando el poder en Damasco. Y nada remotamente parecido a un respaldo para Assad puede ser discutido.

Matthias von Hein, comentarista de DW.

La política, el arte de lo posible

Suele decirse que la política es el arte de lo posible. Si eso es así, entonces será necesario aceptar el hecho de que, tras una guerra larga, sucia y sangrienta, Assad sigue decidiendo el destino de Siria. Nos guste o no. Y si la protección del pueblo sirio y de sus intereses es tomada en serio, habrá que crear las condiciones que propicien la reconstrucción nacional. Para conseguirlo ni siquiera hay que transferir dinero hacia Damasco: bastaría con levantar las masivas sanciones que pesan sobre el país desde 2011 y que fueron acentuadas progresivamente con el paso del tiempo.

Por ejemplo: en noviembre de 2018, antes de que empezara el invierno, el Ministerio de Finanzas de Estados Unidos puso bajo sanción el transporte de petróleo y gas hacia los puertos sirios. La consecuencia: el combustible comenzó a escasear y a encarecerse. Como los costos de transporte aumentaron, explotaron también los precios de los alimentos. De ahí que, ahora, dos tercios de la población siria viva en estado de pobreza extrema, según datos de la ONU. 90 por ciento de quienes viven en Siria invierten más de la mitad de sus ingresos en comida y no consiguen que su poder adquisitivo aumente al mismo ritmo con que aumentan los precios. Eso hace que vuelvan a caer en la pobreza. Al mismo tiempo cabe suponer que el palacio presidencial de Damasco tiene una buena calefacción y una mesa bien servida.

Es una amarga ironía que medidas fundamentadas en la preocupación por los derechos humanos de los sirios estén enfatizando, de facto, la crisis humanitaria en ese país. Por sí solas, las sanciones que la Unión Europea impuso sobre Siria abarcan catorce categorías distintas; en ellas figuran cosas esenciales como equipos para centrales eléctricas, gasíferas o instalaciones petroleras y, ante todo, sanciones financieras. Hasta la compra de medicamentos y artefactos para el sistema sanitario gratuito se hace extremadamente difícil debido a las sanciones financieras. La prohibición del comercio de equipos, maquinaria y repuestos contribuye a destruir la de por sí golpeada industria siria. La falta de bombas de agua perjudica directa e indirectamente a mucha gente; entre otras razones, porque paraliza la agricultura.

Por el propio interés de Europa

Con motivo de la Conferencia de Donantes para Siria, la red de organizaciones no gubernamentales humanitarias Oxfam llamó la atención hacia el contrasentido que implica fomentar la repartición de pan en lugar de exigir la restauración del servicio eléctrico para que las panaderías sirias puedan producir, enviar agua potable en lugar de construir pozos y fuentes. Puede que esas ideas hagan sentir bien a los diplomáticos reunidos en Bruselas, pero ellas son degradantes para los habitantes de Siria. Ellos quieren reconstruir sus vidas, no recibir limosnas. Lo que se les impone es un presidio colectivo por los crímenes del régimen de Assad. Pero también quienes viven bajo la dictadura de Assad tiene derecho al abastecimiento eléctrico y de agua, necesita asistencia médica y transporte. Quien realmente quiera ayudar a los sirios no debería ponerles piedras en el camino.

Por cierto, tener eso en mente estaría alineado con los intereses de los propios europeos. El que los sirios tengan un futuro económico es el mejor seguro contra un reforzamiento del yihadismo y del terrorismo. Además, menos personas se encaminarían hacia Europa.

(erc/elm)

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |  

Los ataques a Siria y sus protagonistas

El cielo sobre Damasco

En la madrugada del sábado (14.04.18) se hizo efectiva la represalia por el presunto ataque sirio con armas químicas en Duma que había anunciado el presidente estadounidense, Donald Trump. En la operación participaron también fuerzas británicas y francesas. Según informes estadounidenses, no hubo bajas. También fuentes rusas indicaron que no se produjeron víctimas fatales.

Los ataques a Siria y sus protagonistas

Los blancos del ataque

En la operación efectuada por Estados Unidos, Reino Unido y Gran Bretaña se lanzaron más de 100 proyectiles contra blancos específicos en Siria. Los principales fueron presuntos depósitos de armas químicas y un centro de investigaciones científicas. Según sus propias declaraciones, los rusos no usaron sus sistemas antiaéreos, pero muchos proyectiles habrían sido interceptados por los sirios.

Los ataques a Siria y sus protagonistas

"Misión cumplida"

El presidente Trump calificó las acciones militares de “ataques perfectamente ejecutados”. En su cuenta de Twitter escribió: “¡Misión cumplida!”. Aseguró que no podría haberse obtenido mejor resultado y agradeció a Francia y al Reino Unido “por la inteligencia y fuerza de sus excelentes militares”.

Los ataques a Siria y sus protagonistas

Más armas que en 2017

El Secretario de Defensa de Estados Unidos, Jim Mattis, afirmó que el ataque había sido más duro que el de 2017 e informó que se había utilizado ahora aproximadamente el doble de armas. Las Fuerzas Armadas estadounidenses habían atacado el año pasado la base aérea de Scahirat, en represalia a un ataque con gases tóxicos atribuidos al régimen de Damasco.

Los ataques a Siria y sus protagonistas

Los aviones de combate

Estados Unidos utilizó, según sus propias informaciones, bombarderos B-1 para lanzar sus misiles. Gran Bretaña participó en la operación con varios aviones Tornado y Francia con cazabombarderos del tipo Rafale y aviones Mirage.

Los ataques a Siria y sus protagonistas

Debate sobre legalidad en Londres

La primera ministra británica, Theresa May, afirmó que los ataques fueron "correctos y legales". El líder de la oposición laborista, Jeremy Corby, cuestionó sin embargo la legalidad de la operación y reprochó a la jefa de Gobierno no haber pedido previamente la aprobación del Parlamento.

Los ataques a Siria y sus protagonistas

La justificación de Macron

El presidente francés, Emmanuel Macron, afirmó en la madrugada que había dado la orden de intervenir, porque el empleo de armas químicas no puede tolerarse. Según indicó, no solo ponen en peligro la población de Siria, sino también "nuestra seguridad común".

Los ataques a Siria y sus protagonistas

Protestas en Damasco

Tras los ataques, manifestantes se concentraron en la plaza de los Omeyas en Damasco para protestar por lo ocurrido y respaldar a Bashar al Assad, quien reaccionó señalando: "La agresión sólo aumentará la determinación de Siria y del pueblo sirio para seguir luchando y pulverizando al terrorismo en cada rincón del país". Rusia condenó el ataque e Irán aseguró que mantendrá su apoyo a Damasco.

Síganos