موضوع بر سر عادل فردوسی‌پور است یا جلوه‌ای از جنگ قدرت؟
۱۳۹۷ آبان ۲, چهارشنبه
عادل فردوسی‌پور یکی از نام‌آشناترین چهره‌های ایران است و برنامه ۹۰ به عبارتی یکی از محبوب‌ترین برنامه‌های تلویزیونی صدا و سیمای جمهوری اسلامی. از زمانی که علی فروغی مدیریت شبکه سه را برعهده گرفت، فشارها بر فردوسی‌پور افزایش یافته است.
شایعاتی نیز پخش شد مبنی بر این که مدیرجدید شبکه سه مخالف برنامه مجریان محبوب و نام‌آشنا و یا به قول "فرارو" مخالف برنامه "مجریان سلبریتی" است. موضوعی که علی فروغی آن را انکار کرده و بیاساس می‌داند.
به کانال دویچه وله فارسی در تلگرام بپیوندید
سایت "فرارو" از جمله رسانه‌هایی است که روز چهارشنبه ۲ آبان (۲۴ اکتبر) به موضوع عدم پخش برنامه نود پرداخته و آن را در ارتباط با جنگ قدرت توضیح داده است.
تغییر در مدیریت
در کارنامه عادل فردوسی‌پور پدیده اختلاف‌نظر با این یا آن مدیر صدا و سیما، پدیده عجیب و جدیدی نیست. محبوبیت فردوسی‌پور از جمله ناشی از رک‌گویی‌های او بوده و گفته می‌شود که او از معدود خبرنگارانی است که پیش از گشودن دهان، سود و زیان کلام خود را نمی‌سنجد.
اختلاف نظر داشتن با این یا آن مدیر یک موضوع است و مدیریت شخصی به نام علی فروغی بر شبکه سه موضوعی دیگر. علی فروغی را گیسو فغفوری، یکی از روزنامه‌نگاران اصلاح طلب این‌گونه معرفی می‌کند: «مدیر جوان، آقازاده و پارتی‌دار شبکه سه». به باور این خبرنگار، علی فروغی یک هدف را دنبال می‌کند و آن هم تعطیلی برنامه نود است.
به نظر می‌رسد که اشاره این خبرنگار به خویشاوندی علی فروغی با غلامعلی حداد عادل است. موضوعی که دست‌مایه طنز و طعنه کاربران در شبکه‌های اجتماعی شده است.
یک نکته در همه معرفی‌هایی که درباره علی فروغی منتشر شده، صرف‌نظر از سمت و سوی گزارشگر، مشترک است. همه او را یک مدیر جوان می‌نامند. سایت "فرارو" صفت "تازه‌کار" را نیز به آن اضافه کرده است.
علی فروغی پیش از گرفتن سکان هدایت شبکه سه، رئیس مرکز بسیج صدا و سیمای جمهوری اسلامی بوده است. در عین حال فروغی مدیر مرکز تخصصی معاونت فرهنگی-اجتماعی سازمان بسیج مستضعفین هم بوده است. دو سال پیش، یعنی در سال ۹۵ ریاست مرکز بسیج سازمان صدا و سیما را برعهده گرفته است.
موضوع اما بسی فراتر از تغییر در مدیریت یکی از شبکه‌های صدا و سیما است.
جنگ قدرت
روز دوشنبه ۳۰ مهر (۲۲ اکتبر) روابط عمومی شبکه ۳ صدا و سیما اعلام کرد که برنامه ۹۰ پخش نمی‌شود. در این بیانیه علت عدم پخش این برنامه را "رفتار غیرحرفه‌ای تهیه کننده و مجری" آن برنامه اعلام کرده بودند.
هفته پیش از آن نیز، برنامه ۹۰ پخش نشده بود. گفته بودند برنامه را پخش نمی‌کنند چون مایل به پوشش تصویری دیدار انگلیس و اسپانیا هستند. همین موضوع باعث ناخرسندی فردوسی‌پور شده و اعتراض او را برانگیخته بود.
علی فروغی اعتراض فردوسی‌پور را "رفتار غیرحرفه" و "خارج از عرف" خوانده بود و همین موضوع نیز باعث عدم پخش مجدد برنامه ۹۰ شد. برنامه‌ای که از جمله بر آن بود تا به موضوع کلاه‌برداری از فوتبالیست‌های ایرانی در گرجستان بپردازد.
فروغی برای محکم‌کاری سراغ سید مرتضی میرباقری، معاون صدا و سیما می‌رود. او هم جانب فروغی را می‌گیرد و حتی به فردوسی‌پور تذکر می‌دهد و از او می‌خواهد مطیع فرمان مدیر شبکه سه باشد.
در این شرایط پای روزنامه کیهان به ماجرا باز می‌شود. روزنامه کیهان هم به فردوسی‌پور حمله می‌کند. موضوعی که تازگی ندارد. روزنامه کیهان رفتار فردوسی‌پور را جلوه آشکار "مجری‌سالاری" نامیده و نه تنها از عدم پخش برنامه ۹۰ به عنوان تنبیه "رفتار غیرحرفه‌ای" فردوسی‌پور دفاع می‌کند، بلکه حتی ابراز امید کرده که «برخورد با مجری‌سالاری در سایر بخش‌ها و شبکه‌های صدا و سیما نیز ادامه یابد.»
بسیاری از ناظران در ایران انتصاب علی فروغی را نشانه دیگری از پیروزی اصول‌گرایان در صدا و سیما و تسلط آن‌ها بر این رسانه می‌دانند. موضوعی که در شبکه سه نیز تکرار می‌شود.
مسابقات "جام رسانه"
اختلاف نظر بین فردوسی‌پور و فروغی به عدم پخش برنامه ۹۰ محدود نمی‌شود. چندی پیش قرار بود که شبکه سه تیمی را روانه رقابت‌های "جام رسانه" بکند. فردوسی‌پور تیمی را با عنوان "تیم ۹۰" برای شرکت در این رقابت‌ها معرفی کرد. موضوعی که خشم فروغی را برانگیخت.
برگزاری این مسابقات را محمد عزیزی برعهده داشت. عزیزی زیر فشار علی فروغی مانع از حضور تیم ۹۰ در رقابت‌ها شد. خود او در این باره می‌گوید: «نام این تیم در ابتدا نود بود، اما دکتر فروغی، مدیر شبکه سه با ما تماس گرفت و گفت: عادل حق ندارد تیم بدهد و این تیم باید با نام شبکه سه باشد.»
اعتراض‌ها و انتقادها
دامنه اعتراض‌ها بسیار گسترده بود. سیامک رحمانی، سردبیر سابق نشریه پرسپولیس در یک پست توییتری اعلام کرده که برای عادل فردوسی‌پور شرط تعیین کرده بودند. اما او ترجیح داده «برای کسی گردن کج نکند و در تحریم بماند.»
امیر سیدین، یکی از فعالان شبکه‌های اجتماعی درباره منع پخش برنامه ۹۰ نوشته است: «دقیقا با همین رفتارها قافیه را به شبکه‌های دوزاری ماهواره‌ای باخته‌اید. کاش حداقل بلد بودید این‌همه کودن نباشید.»
خبرگزاری رسمی جمهوری اسلامی ایران "ایرنا" در مقاله‌ای با عنوان "واکنش‌های مجازی به جنگ فردی با برنامه میلیونی" به سه موضوع برخاسته از تصمیم علی فروغی مبنی بر عدم پخش برنامه پرداخته است.
به باور گزارشگر "ایرنا" ممانعت از پخش برنامه نود «انتقاد از رویه صدا و سیما، حمایت از مجری برنامه نود و نقد نقش فروغی مدیر شبکه ۳» را برانگیخته است.
در همین رابطه آذر منصوری در یک پست توییتری از جمله چنین نوشته است: «ابرو بادومه وخورشید وفلک ومدیران صدا وسیما درکارند تا رسانه ملی جایی درخانه‌های شهروندان ایرانی نداشته باشد؟ براستی این دستگاه عریض طویل با این بودجه هنگفت که از بیت‌المال ارتزاق می‌کند، تاچه میزان خود را موظف به عرضه متناسب با تقاضای شهروندان می‌داند.»
محمدعلی ابطحی هم در یک پست توییتری ممانعت به عمل آوردن از پخش برنامه نود را کار "نفوذی‌ها" می‌داند. او نوشته است: «آقای رادیو تلویزیون باور کنید جز یکی دوتا، برنامه‌هاتان بیننده گسترده ندارد. قطع برنامه نود یکی از بزرگترین نشانه‌های بی‌اعتنایی به مردم در این روزهای سخت است. نفوذی‌ها را در این حوزه‌ها دنبال کنید که آخرین پیوندهای مردم را با رسانه رسمی حکومتی قطع می‌کنند.»
دویچه وله فارسی در همین رابطه نظر کاربران را جویا شده بود. یکی از کاربران مخالفت با پخش برنامه نود را نشانه ترس و هراس رژیم ایران دانسته و نوشته است: «رژیم ایران کلا در ترس و هراس به سر می‌بره. هر کجا چند نفر دور هم جمع بشن همین قضیه تکرار می‌شه.»
کاربر دیگری علی فروغی را "نمونه کوچکی" از میزان زیان‌بار بودن استبدادپروری و خاندان‌پروری در ایران می‌داند و آن را در ارتباط با "ژن برتر" دانسته و پیش‌بینی می‌کند که این کار عمدتا به خود صدا و سیما آسیب می‌رساند.