La force du droit

Pour la Frankfurter Rundschau, la levée du mandat d'arrêt ne rend pas discutable la libération du prévenu mais pose la question de l'art et de la manière dont on traite les pièces à conviction dans certains endroits. Le principal accusé est emprisonné aux Etats-Unis, parle sans contrainte et répond aux questions qu'on lui pose et le tribunal de Hambourg, concerné au premier chef, n'en sait rien ? critique le journal.

Le General Anzeiger de Bonn critique lui la décision du tribunal de Hambourg. Quelle est la crédibilité d'une personne non définitivement identifiée et vraisemblablement le planificateur des attentats qui lave l'un de ses présumés complices des soupçons qui pèsent sur lui ? La Frankfurter Rundschau salue la décision, elle. Cette libération n'intervient pas parce que le prévenu est innocent comme l'agneau qui vient de naître mais parce que le tribunal a suivi le principe de la justice d'un état de droit : in dubio pro reo, le doute profite à l'accusé. Sur ce point, la Frankfurter Allgemeine Zeitung note : de quel nouveau doute s'agit-il donc ici ? Cette histoire donne en fait le sentiment désagréable que des personnes ou des pression politiques aient pu agir en sous-main. La lutte contre le terrorisme dans ces conditions apparaît désormais aussi peu transparente que sa cible. La Süddeutsche Zeitung revient, elle, sur le danger du terrorisme en Allemagne à l'occasion de la grande razzia opérée par la police hier contre les adeptes du Calife de Cologne. Ce n'est pas parce que l'Allemagne n'envoie pas de soldats allemands en Irak que le risque est nul. La seule présence de soldats allemands en Afghanistan suffit à justifier la vigilance. Celle-ci s'opère souvent dans le silence des opérations secrètes, parfois aussi dans une telle opération publique, à titre d'avertissement sans frais pour tous ceux qui seraient tentés de devenir actifs. Voilà le sens de la razzia d'hier, conclut le journal.